Именем Российской Федерации

п.Куеда 7 апреля 2011г.

Куединский районный суд Пермского края в составе судьи Мухайлова Р.Х.

при секретаре Крутиковой О.И.

истца Истец, его представителей Представитель истца 1, Представитель истца 2

ответчика Ответчик, его представителя Представитель ответчика

рассмотрев в открытом судебном заседании в Куединском районном суде гражданское дело по иску Истец к Ответчик о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к Ответчик о защите чести, достоинства, деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда, в обоснование которого показал, что он с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность <данные изъяты> по Куединскому муниципальному району.

В ДД.ММ.ГГГГ. вышел № номер газеты «За справедливость!», учредителем которой является Куединское местное отделение коммунистической партии РФ, редактором является Ответчик

На третье полосе газеты, в нижней её части, опубликованы «Избранные комментарии с сайта газеты «<данные изъяты>».

В частности под подписью «Bars» помещен текст следующего содержания: «Начальник ОВД пробовал баллотироваться в Еловском районе на главу администрации. Не прошел! Видимо, народ Еловского района наслышан о его деяниях в Куеде.

Как он крышует здесь бандитов и дружков главы.

Криминал в Куеде свободно разгуливает с оружием. Могут и пристрелить. Наркоманы заполонили весь район. Ширяют тут и там.

Начальнику ОВД плевать, что твориться в районе. Он и в передаче «Дикий, дикий Юг» пальцы веером выгибал. Не отстает от бандитов…».

Считает, что данная публикация является распространением сведений, порочащих его честь, достоинство и деловую репутацию.

В частности, «крышует здесь бандитов», является выражением под которым понимается обеспечение защиты бизнеса со стороны правоохранительных и криминальных структур, «бандитизм» - это преступная деятельность людей вне закона.

«Пальцы веером» на криминальном жаргоне - это атрибут представителей бандитского мира и данной выражение является негативной характеристикой человека который стремиться подражать осужденным находившихся в местах лишения свободы, что делает их схожими с ними.

В целом, указанные выражения, прямо свидетельствуют о том, что он обеспечивает защиту преступной деяте5льности лиц вне закона, говорят о его нечестности при исполнении обязанностей руководителя отдела внутренних дел.

Указанные сведения, порочат его честь, достоинство, деловую репутацию, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ руководимый им отдел добился значительных успехов в своей деятельности, снизилась преступность, увеличилась раскрываемость преступлений, в ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> занял 3 место среди отделов своей группы, следственное отделение признано лучшим среди аналогичных подразделений.

Он положительно характеризуется по службе, не имеет дисциплинарных взысканий, неоднократно награжден государственными наградами за достойное исполнение своих служебных обязанностей.

После выхода газеты, по данной публикации неоднократно к нему обращались жители района по данному поводу, задают вопросы, данная публикация негативно сказалась на имидже и а авторитете как руководимого им отдела, так и его в частности.

В результате, увеличилось количество различного рода проверок, в том числе и краевого уровня, хотя данные проверки грубых нарушений в деятельности руководимого им отдела не обнаружили.

Просит обязать редактора газеты «За справедливость!» Ответчик опровергнуть сведения, изложенные в № газеты «За справедливость!» путем публикации в той же газете, текст опровержения им приложен.

Кроме того, просит взыскать с ответчика Ответчик компенсацию морального вреда в сумме 1000 000 рублей, госпошлину в сумме 200 руб.

Представители истца Представитель истца 1, Представитель истца 2 исковые требования поддержали, при этом, Представитель истца 1 пояснила, что Ответчик несет прямую ответственность за распространение порочащих Истец сведений, не соответствующих действительности, газета «За справедливость!» вышла тиражом 990 экземпляров, она свободно распространялась среди населения, стала доступна широкому кругу лиц.

В данном случае имеет место распространение сведений в газете, т.е. в печатном издании, при этом, комментарии выбраны ответчиком, выборочно, не дословно и не является простым воспроизведением текста.

Все выражения в текстах сопровождаются восклицательными знаками, что придает им особую эмоциональную окраску.

Представитель истца 2, кроме того, пояснила, что по её мнению под крышеванием понимается коррупция, полагает, что газета «<данные изъяты>» ничего не публиковала в СМИ, автором публикации является именно Ответчик, как главный редактор.

Ответчик Ответчик с иском Истец не согласен, показал, что в соответствии с нормами Конституции РФ, закона РФ о СМИ, действительно, в газете «За справедливость!» в ДД.ММ.ГГГГ., учрежденной местным отделением КПРФ, в которой он является главным редактором, было перепечатано открытое письмо депутата Земского собрания Куединского района К, которое было опубликовано в газете «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ № под названием «Защищены только распальцованные» адресованное начальнику ГУВД по Пермскому краю Ю.Г. Горлову.

На сайте <данные изъяты>», данное письмо было размещено, а затем, на сайт поступили комментарии читателей на данную публикацию.

С целью привлечь население Куединского района к обсуждению данного вопроса, газета «За справедливость!» воспроизвела текст публикации и дословный фрагмент комментария лица под псевдонимом «Bars», комментарий от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ № 16 от 15.06.2010г. п.23, Законом «О средствах массой информации» предусмотрен перечень обстоятельств, которые освобождают редакцию, главного редактора, журналиста от обязанности проверять достоверность сообщаемой ими информации и следовательно освобождает от ответственности за распространение сведений.

Он, как главный редактор, комментарий о котором идет речь не распространял, его автором не является, проверить достоверность этих сведений возможности не имел, имело место лишь дословная перепечатка комментария с сайта газеты «<данные изъяты>».

Данный сайт, принадлежащий газете «<данные изъяты>» периодически распространяет массовую информацию в виде печатных, аудио и аудиовизуальных материалов, является её информационным ресурсом, и к сайту применимы нормы относящиеся к СМИ.

Что касается комментария, то в нем изложены не утверждения, а предположения, т.е. автор высказывает лишь свои оценочные суждения, мнение о работе истца в должности <данные изъяты>, они не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.

Полагает, что термины изложенные в комментарии, нужно оценивать с точки зрения литературного русского языка, а не языка уголовного, кроме того, ничего порочащего в том, что истец держал пальцы в телепередаче «Дикий, дикий Юг» веером, он не усматривает.

Просит в иске отказать.

Представитель ответчика Представитель ответчика полагает, что Ответчик не является надлежащим ответчиком, ответчиком может быть газета «За справедливость!» и её редакция, кроме того, отсутствует заключение лингвистической экспертизы, доводы Ответчик поддержал по указанным им основаниям.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, находит исковые требования Истец не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со с.150 ГК РФ, жизнь и здоровье, достоинство личности, честь и доброе имя, деловая репутация, иные личные неимущественные права и другие не материальные блага, защищаются в случаях и в порядке в соответствии с настоящим Кодексом, и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных.

На основании ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные не имущественные права, либо посягающие на принадлежащие гражданину другие не материальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст.152 ГК РФ, гражданин вправе требовать посуду опровержения порочащих его честь, достоинство и деловую репутацию, сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Если сведения, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию распространены в средствах массовой информации, они должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации.

Оценивая все доказательства представленные сторонами, исследованные в судебном заседании, суд полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.57 п.6 Закона РФ «О средствах массовой информации» редакция, главный редактор, журналист не несут ответственности за распространение сведений, не соответствующих действительности и порочащих честь и достоинство граждан и организаций…, если они являются дословным воспроизведением сообщений и материалов или их фрагментов, распространенных другим средством массовой информации, которое может быть установлено и привлечено к ответственности за данное нарушение законодательства РФ о средствах массовой информации.

То обстоятельство, что в газете «За справедливость!» № от ДД.ММ.ГГГГ. на странице 2 опубликованы избранные комментарии с сайта газеты «<данные изъяты>» стороны не оспаривают, в частности комментарий лица под псевдонимом «Bars», данное обстоятельство подтверждается подлинником данной газеты, (л.д.83), ксерокопией статьи «Защищены только распальцованные?», а также комментариями к данной публикации размещенных на сайте в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.78).

Адрес сайта: <адрес>.

Из данной публикации следует, что комментарий опубликован дословно, без каких-либо изменений, либо искажений.

Ст.57 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 15.06.2010г. № 16 «О практике применения судами» закона РФ «О средствах массовой информации» предусмотрен исчерпывающий перечень обстоятельств, которые освобождают редакцию, главного редактора, журналиста от обязанности проверить достоверность сообщаемой ими информации и, следовательно, от ответственности за распространение сведений.

В частности, дословное воспроизведение выступлений, сообщений, материалов и их фрагментов (п.4, 6 ч.1, ч.2 ст.57) предполагает такое цитирование, при котором не изменяется смысл высказываний, сообщений, материалов, их фрагментов и слова автора передаются без искажения.

Если на сайте в сети Интернет, зарегистрировано в качестве средства массовой информации комментарии читателей размещаются без предварительного редактирования (например, на форуме читателей материалов такого сайта), то в отношении содержания этих комментариев следует применять правила, установленные в ч.2 ст.24 и п.5 ч.1 ст.57 Закона РФ «О средствах массовой информации» для авторских произведений, идущих в эфир без предварительной записи.

Согласно п.5 Постановления Пленума ВС РФ от 24.02.2005г. № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан юридических лиц», надлежащими ответчиками по искам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан, являются авторы не соответствующие действительности порочащих сведений, а также лица распространившие эти сведения.

Таким образом, если не соответствующие действительности порочащие сведения были размещены в сети Интернет на информационном ресурсе зарегистрированном в установленном законом порядке в качестве средства массовой информации, при рассмотрении иска о защите чести, достоинства и деловой репутации, следует руководствоваться нормами относящимися к СМИ.

Следовательно, если интернет-сайт зарегистрирован, надлежащими ответчиками по общему правилу является редакция и автор соответствующего СМИ.

Установлено, что спорный комментарий к статье, размещен третьим лицом под псевдонимом.

Суд полагает, что сообщения на форуме, комментарии к статьям, автором которых являются третьи лица, не являются сведениями которые могут быть опровергнуты, в какой бы форме они не выражались, т.к. в каждом случае представляют собой мнения и суждения. Оценочные суждения, мнения, убеждения, не являются предметом судебной защиты в порядке ст.152 ГК РФ, поскольку являясь выражением субъективного мнения и взглядов, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.

Сведения на форуме, комментарии на сайте публикуются авторами в ходе широкого обсуждения - дискуссии и вполне могут быть допущены не сдержанные высказывания.

Частное мнение автора на форме или в комментарии к статье, опубликованной в Интернете, может быть оспорено в порядке полемики, т.е. ответа, реплики или комментария, которые истец может свободно и самостоятельно опубликовать на том же форуме. Истец вправе самостоятельно прокомментировать высказывания автора в целях обоснования несостоятельности распространенных суждений либо предложив их оценку.

С учетом изложенного, суд полагает, что Ответчик разместив в газете «За справедливость!», комментарий автора под псевдонимом «Bars» без каких-либо изменений, искажений не может нести ответственность в порядке предусмотренном ст.151, ст.152 ГПК РФ, поскольку, не является их автором, у него отсутствовала реальная возможность проверить их достоверность.

К ответственности к возмещению морального вреда может быть привлечен автор сведений распространенных на сайте, либо администратор домена, либо редакция СМИ.

Суд полагает, что при такой ситуации юридически значимым обстоятельством является также вопрос о привлечении надлежащего ответчика по делу.

ДД.ММ.ГГГГ представителем Ответчик, Представитель ответчика заявлено ходатайство о замене ненадлежащего ответчика Ответчик на надлежащего ответчика <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило от представителя истца Истец заявление об отказе от замены ненадлежащего ответчика надлежащим, поддержанное его представителями в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ, судом постановлено об отказе в удовлетворении такого ходатайства в соответствии с ч.2 ст.41 ГПК РФ в виду отсутствия согласия истца на такую замену.

С учетом этих обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что Ответчик не является надлежащим ответчиком по делу.

В совокупности изложенные обстоятельства приводят суд к выводу о том, что исковые требования Истец удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Истец в удовлетворении иска к Ответчик о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через районный суд в течении 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Куединского районного суда Р.Х. Мухайлов