Дело №2-204/2011г.

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м     Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

п.Куеда                       25 мая 2011года

Судья Куединского районного суда Пермского края Погадаева Н.И.

с участием истца Истец

при секретаре       Бадртдиновой З.

рассмотрел в открытом судебном заседании в п.Куеда гражданское дело по иску Истец к Ответчик о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта,

у с т а н о в и л :

Истец обратилась в суд с иском, в обоснование которого указала, что с ДД.ММ.ГГГГ состояла в зарегистрированном браке с ответчиком, от брака имеют сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В ДД.ММ.ГГГГ брак между ними был расторгнут, но продолжали проживать совместно до ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ ответчик ушёл к другой женщине, с которой создал фактически семью и проживает с ней совместно по настоящее время.

Считает, что совместно нажитое имущество они разделили: ответчик забрал всю технику - автомашины «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» № модели продал и деньги истратил на свои нужды, в ДД.ММ.ГГГГ году покупал ещё один автомобиль, который тоже забрал, забрал трактор <данные изъяты>, телегу, лопату, колёса, забрал все свои вещи, постельные принадлежности, полотенца.

В её личной собственности находится жилой дом по адресу <адрес>, в котором ответчик также зарегистрирован.

Считает, что семейные отношения между ними прекращены, возобновлять их она не намерена, членом её семьи ответчик не является, длительное время в доме не проживает, в связи с чем просит прекратить право пользования ответчика жилом домом и снять его с регистрационного учёта, поскольку регистрация ответчика в спорном жилом помещении препятствует ей в полной мере использовать своё право собственности на спорное жильё.

В судебном заседании истица на требованиях настаивает.

Ответчик Ответчик в судебное заседание не явился. Со слов истицы Ответчик перед судебные заседанием ей звонил, предлагал обеспечить его транспортом для того, чтобы приехать в судебное заседание, в противном случае ехать в суд отказался.

При такой ситуации, учитывая, что ответчик надлежащим образом о дне и времени рассмотрения дела извещён, причину неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствии, суд считает возможным рассмотрение дела в его отсутствие в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ.

3-е лицо - представитель отделения Управления Федеральной миграционной службы РФ по Пермскому краю в Куединском районе в судебное заседание не явился.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст.31 ЖК РФ члены семьи собственника, к которым относятся супруг, его дети и родители, другие родственники и иные лица, вселённые в качестве членов семьи, имеют право пользования жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Эта гарантия жилищных прав членов семьи собственника жилого помещения действует до тех пор, пока поддерживаются семейные отношения между ними и собственником жилого помещения.

В соответствии по ст.31 ч.4 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В судебном заседании установлено, что истица Истец имеет в собственности жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии № №, в котором в настоящее время согласно выписке из похозяйственной книги <данные изъяты> сельского поселения зарегистрирована она, ответчик Ответчик, сын Сын.

Согласно представленного суду Свидетельства о расторжении брака серии № № брак между Ответчик и Истец прекращён ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Куединского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением, в том числе для личного проживания и проживания членов его семьи, он вправе вселять в дом других граждан и т.д.

Вместе с тем собственник в силу ст.304 ГК РФ может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Обращаясь в суд за защитой своего права собственника на жилое помещение, истица ссылается на необходимость личного пользования спорным жильём, считает, что регистрация ответчика в доме лишает её возможности в полной мере осуществлять права собственности, и эти доводы по мнению суда заслуживают внимания.

В судебном заседании установлено, что брак между Истец расторгнут судебным решением ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ответчик утратил как статус члена семьи собственника жилого дома, так и право пользования спорным жилым помещением в связи с прекращением семейных отношений с его собственником - Истец

Учитывая изложенное, то обстоятельство, что действующее жилищное законодательство не предусматривает возможности сохранения за бывшим членом семьи собственника жилого помещения, прекратившим семейные отношения с собственником, права пользования этим жилым помещением, и то обстоятельство, что между сторонами какого-либо соглашения, связанного с порядком и временем проживания ответчика в доме истца не заключалось, то обстоятельство, что регистрация гражданина по месту жительства или по месту пребывания носит лишь уведомительный характер, является административным актом, который лишь удостоверяет факт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места жительства или места пребывания и не порождает никаких прав на жилое помещение, то обстоятельство, что регистрация ответчика в спорной квартире обременительна для истца как собственника, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Истец удовлетворить.

Прекратить право пользования Ответчик жилым помещением, находящимся по адресу <адрес>.

Обязать отделение Федеральной Миграционной службы по Пермскому краю в Куединском районе снять с регистрационного учёта по адресу: <адрес> Ответчик.

Ответчик вправе подать в Куединский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Пермский краевой суд через Куединский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда либо в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись).

Копия верна.

Судья

Куединского районного суда                           Н.И.Погадаева