Дело №2-221/2011г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Куеда                                                                                                16 июня 2011г.

Судья Куединского районного суда Пермского края Мухайлов Р.Х.

при секретаре Назаровой Т.С.

истца Истец

представителя ответчика - <данные изъяты> сельского поселения Представитель ответчика,

представителя третьего лица - Куединского филиала ГУП «<данные изъяты>» Представитель 3-го лица,

рассмотрел в открытом судебном заседании в Куединском районном суде гражданское дело по иску Истец к администрации <данные изъяты> сельского поселения о признании права собственности на самовольно возведенную постройку

установил:

Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском в обоснование которого показала, что в ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, ее родители: отец Отец истца, мать Мать истца построили 2-х квартирный дом, вместе с соседями Т, при этом разрешение на строительство дома они не получали, земельный участок под строительство дома отведен не был, строительство велось с разрешения руководства колхоза «<данные изъяты>».

С этого времени, ее семья проживает в данном доме.

В данный момент дом пустует, отец Отец истца умер ДД.ММ.ГГГГ, мать Мать истца умерла ДД.ММ.ГГГГ, после их смерти она получила свидетельство о праве на наследство по закону, на имущество которое состоит из земельного участка по адресу: <адрес> площадью 2100 кв.м.

Пояснила также, что ранее на данном земельном участке стоял жилой дом, который построил ее прадед в ДД.ММ.ГГГГ., затем этот дом унаследовал ее отец Отец истца.

На имя отца Отец истца имеется свидетельство о праве собственности на данный земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ выданный для ведения личного подсобного хозяйства.

Просит признать право собственности на самовольно возведенное строение: квартиру по адресу: <адрес>1.

Представитель ответчика-администрации <данные изъяты> сельского поселения Представитель ответчика исковые требования признала, обстоятельства изложенные истицей в исковом заявлении подтвердила, пояснила также, что данный земельный участок исторически был предназначен для ведения личного подсобного хозяйства, дом находится в пределах красной линии наравне с другими соседними домами.

Представитель третьего лица - Куединского филиала ГУП «<данные изъяты>» Представитель 3-го лица против удовлетворения требований Истец не возражает, с точки зрения технических норм и правил нарушений при строительстве технического характера не имеется, износ составляет 12 %.

Суд, выслушав стороны, заинтересованных лиц, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 3 ст. 222 ГК РФ, право собственности на самовольно возведенную постройку может быть признано судом за лицом в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном /бессрочном/ пользовании которого находится земельный участок. Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, либо создают угрозу жизни и здоровью граждан.

В судебном заседании установлено, что согласно свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ Отец истца принадлежит на праве собственности земельный участок из земель населенных пунктов, для личного подсобного хозяйства общей площадью 2100 кв. м.

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ Истец, ДД.ММ.ГГГГ г.р. является наследницей Отец истца, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ей принадлежит наследство в виде земельного участка общей площадью 2100 кв.м. по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Истец принадлежит на праве собственности земельный участок по адресу: <адрес>, общей площадью 2100 кв. м.

На жилой дом по адресу: <адрес> имеется технический паспорт Куединского филиала ГУП «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ

Оценивая в совокупности все доказательства, исследованные в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что квартира по адресу: <адрес> возведен Отец истца, Мать истца, без существенных нарушений градостроительных и строительных норм и правил, сохранение этого строения не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, администрация <данные изъяты> сельского поселения претензий к Истец по данному поводу не имеет, и, учитывая, что истица имеет необходимые правоустанавливающие документы на данный земельный участок по указанному адресу, суд считает возможным признать за Истец право собственности на самовольно возведенную постройку в виде квартиры по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск Истец удовлетворить.

Признать за Истец, ДД.ММ.ГГГГг.р. право собственности на самовольно возведенную постройку - квартиру в 2-х квартирном доме по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Куединский районный суд в течении 10 дней..

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Куединского районного суда                                           Р.Х. Мухайлов