Дело № 2- 11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации п.Куеда 26 апреля 2011г. Куединский районный суд Пермского края в составе судьи Мухайлова Р.Х. При секретаре Крутиковой О.И. Истца Истец, его представителя Представитель истца рассмотрев в открытом судебном заседании в Куединском районном суде гражданское дело по иску Истец к Ответчик о взыскании суммы долга по договору займа, у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском мотивируя тем, что ответчику по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ им предоставлена денежная сумма в размере 1 300 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов. Ответчик заём в указанной сумме в срок до ДД.ММ.ГГГГ ему не возвратил, кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ответчик дополнительно взял в долг у него 200 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, которую также не возвратил. Ответчиком частично выплачена сумма займа в размере 100 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ 100 000 руб. и 25 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ Общий долг по состоянию на день подачи искового заявления составляет 1 225 000 руб. С учетом начисления процентов за просрочку выплаты в размере 0,3% в день по договору от ДД.ММ.ГГГГ, просит взыскать с ответчика 1 225 000 руб. долга, а также 4 100 700 руб. в виде процентов в связи с нарушением условий договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы на оплату услуг представителя и госпошлины. Представитель истца Представитель истца доводы Истец по указанным основаниям поддержала. Ответчик Ответчик., его представитель Представитель ответчика в суд не явились, о дате и времени слушания дела извещены надлежащим образом, судом постановлено о рассмотрении дела в их отсутствии, заявление ответчиков об отложении дела слушанием оставлено без удовлетворения. Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему. В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать суду те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Обоснованность доводов Истец подтверждается имеющимся в деле договором займа, подписями в договоре о получении Ответчик в долг денежных средств в сумме 1 300 000 руб., а также, подписью о том, ответчик дополнительно взял заем у него 200 000 руб. Согласно предъявленных документов ДД.ММ.ГГГГ Истец получил от Ответчик в виде возврата долга по договору займа 100 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 100 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 25 000 руб. Указанные действия ответчика Ответчик свидетельствуют о признании им долга перед истцом. В подтверждение доводов истца, в суд представлен подлинник договора займа. В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же род и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. На основании ст.809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. Заемщик обязан возвратить сумму займодавцу в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Оспаривая договор займа, по ходатайству ответчика была назначена судебно-почерковедческая экспертиза по техническому исследованию документов с подписями Ответчик по выводам которой на поставленные вопросы эксперту ответить не представилось возможным. С учетом изложенных обстоятельств, сомнений в обоснованности предъявленных Истец требований, подлинности предъявленного договора займа у суда не возникло, данных о заключении договора под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения, или стечения тяжелых обстоятельств не установлено, в связи с чем, иск Истец подлежит удовлетворению. Таким образом, при определении долга с ответчика, суд учитывает: - сумму займа в размере 1 300 000 руб., с учетом частичного погашения долга и проценты предусмотренные договором от ДД.ММ.ГГГГ, при этом, дополнительный займ в размере 200 000 руб. от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию в данной сумме без учета процентов, поскольку займ в данной сумме не оговорен необходимостью уплаты процентов. (1 300 000 руб.) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ х 0,3% = 253 500 руб. (65 дней). (1 300 000 руб. - 100 000 руб. = 1 200 000 руб.) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ х 0,3% = 154 800 руб. (43 дня). (1 200 000 руб. - 100 000 руб. = 1 100 000 руб.) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ х 0,3% = 303 600 руб. (92 дня). (1 100 000 руб. - 25 000 руб. = 1 0 75 000 руб.) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ х 0,3% = 2 889 600 руб. (896 дней). 2 889 600 руб. + 303 600 руб. + 154 800 руб. + 253 500 руб. = 3 601 500 руб. составляют проценты на сумму займа в размере 1 300 000 руб. с учетом частичной выплаты ответчиком суммы займа. Таким образом, к взысканию подлежит с ответчика в пользу Истец 1 225 000 руб. в виде основного долга суммы займа. Вместе с тем, суд полагает возможным уменьшить к взысканию размер процентов, учитывая наличие данных о болезни ответчика, а значит, его имущественное положение и определяет к взысканию сумму процентов в размере 2000 000 руб. Кроме того, на основании ст.98, 100 ГПК РФ, подлежат к взысканию расходы Истец по уплате госпошлины в сумме 13 200 руб., а также расходы на оплату услуг представителя в сумме 17 000 руб. с учетом времени, объема работ проведенной представителем по защите интересов Истец по данному иску полагая, её разумной и справедливой, данное обстоятельство подтверждается квитанциями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: Иск Истец удовлетворить частично. Взыскать с Ответчик в пользу Истец задолженность по договору займа в сумме 1 225 000 руб., а также проценты на сумму займа в сумме 2000 000 руб. Взыскать с Ответчик в пользу Истец расходы по уплате госпошлины в сумме 13 200 руб., а также расходы на оплату услуг представителя в сумме 17 000 руб. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Пермского краевого суда через Куединский районный суд в течении 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме. Судья: подпись. Копия верна. Судья Куединского районного суда Р.Х. Мухайлов