РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 июля 2011 года        п. Куеда

Куединский районный суд Пермского края

В составе:

Председательствующего судьи Ермаковой О.В.,

С участием представителя истца Представитель истца,

Соответчика Соответчик,

При секретаре Ахуновой И.Р.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан « <данные изъяты>» к Ответчик, Соответчик о взыскании долга по договору займа

Установил:

Истец КПКГ « <данные изъяты>» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ Ответчик заключил с КПКГ «<данные изъяты>» договор займа № на сумму 40 000 рублей, оформленный в простой письменной форме сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 1.1 договора займа, КПКГ «<данные изъяты>» на основании Устава и Положения о предоставлении займов членам КПКГ «<данные изъяты>», передал Ответчик денежные средства из Фонда Финансовой Взаимопомощи в сумме 40 000 рублей на потребительские нужды на срок 01 месяц, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, а Ответчик обязуется возвратить в КПКГ «<данные изъяты>» сумму займа с процентами за пользование займом в порядке, установленном договором займа.

В обеспечение возврата суммы займа Ответчик был заключен договор поручительства за № от ДД.ММ.ГГГГ года с Соответчик, где согласно п. 1.3 «Поручитель отвечает перед Займодавцем в том же объеме, что и Заемщик, в частности, за уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком», согласно п. 1.5 договора «Ответственность Поручителя и Заемщика является солидарной».

В соответствии п. 2.4 договора займа и п. 2 ст. 811 ГК РФ, «Займодавец вправе требовать от Заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов за пользование займом при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа и процентов за его пользование.

Ответчик после получения займа, произвел оплату процентов за весь срок действия договора по февраль 2011 года, в размере 2 000 рублей, в дальнейшем выплаты по возврату займа не производил. На неоднократные требования о возврате суммы займа Ответчик не ответил и задолженность не оплатил.

Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ, т.е. к моменту подачи иска в суд его долг составляет:

1. Задолженность по сумме займа - 40 000 рублей.

2. На основании п. 2 2 договора займа Заемщик обязуется возвратить сумму займа равными долями ежемесячно и проценты, которые начисляются из расчета 5% в месяц от общей суммы займа. В соответствии со ст. 809 ГК РФ проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Задолженность по процентам за фактический срок использования суммы займа по состоянию на день подачи искового заявления, т. е. ДД.ММ.ГГГГ составляет - 6 600 рублей.

3. На основании п. 4.2 договора займа «в случае, когда заемщик не возвращает сумму ежемесячного платежа по возврату займа, на эту сумму начисляется неустойка в размере 1% за каждый день просрочки, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата Займодавцу».

Задолженность по неустойке по состоянию на день подачи искового заявления, т. е. ДД.ММ.ГГГГ, составляет 41 560 рублей. КПКГ «<данные изъяты>» в одностороннем порядке уменьшает компенсацию за несвоевременный возврат займа до 25 000 рублей.

Всего общая сумма задолженности ответчиков перед КПКГ «<данные изъяты>» по условиям договора займа составляет 71 600 рублей.

В судебном заседании представитель КПКГ « <данные изъяты>» на исковых требованиях настаивает, просит взыскать в пользу КПКГ «<данные изъяты>» солидарно с ответчиков: Ответчик, Соответчик сумму задолженности по договору займа в размере 71 600 рублей и судебные расходы: уплаченную госпошлину в размере 2 348 рублей, а также оплату услуг представителя в размере 8 000 рублей.

Взыскать с Ответчик, Соответчик проценты за использования займа в соответствии со ст. 809 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ до момента погашения суммы займа. Из расчета 5% в месяц от общей суммы займа.

В судебное заседание ответчик Ответчик не явился, извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом, согласно телефонограммы просит рассмотреть дело в его отсутствии, в связи с невозможностью личного участия в судебном заседании по семейным обстоятельствам, исковые требования признает в полном объеме.

Соответчик Соответчик с иском согласен, исковые требования признал в полном объеме, ст. 173 ГПК РФ ему разъяснена и понятна, разъяснено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд, рассмотрев материалы гражданского дела, выслушав представителя истца и соответчика Соответчик приходит к следующему:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу п.2 ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник,включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно Договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ между истцом - КПКГ « <данные изъяты>» и ответчиком Ответчик истец предоставил ответчику Ответчик заем в сумме 40000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 5 процентов в месяц от суммы займа, а ответчик (заёмщик) взял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях, установленных договором.

Согласно п.3.1 договора займа в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору Заёмщик предоставляет кредитору поручительство гражданина Соответчик.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и соответчиком Соответчик заключен договор поручительства № согласно которому ответчик Соответчик обязался отвечать перед кооперативом за исполнение заёмщиком Ответчик всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в том же объёме, как и заёмщик, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заёмщиком своих обязательств по кредитному договору.

Согласно п.1.5 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Как видно из представленных доказательств, и не оспаривается ответчиками, истец выполнил свои обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года № путём выдачи Заёмщику Ответчик ДД.ММ.ГГГГ денежных средств из Фонда финансовой взаимопомощи КПКГ « <данные изъяты>» в размере 40000 рублей, о чём свидетельствует расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, Ответчик после получения займа произвел оплату процентов за весь срок действия договора по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2000 рублей, т.е. 5% от суммы займа

Однако, указанные в договоре обязательства по возврату займа ответчик Ответчик не исполнил, и денежные средства не вносил, каких- либо выплат не производил.

Таким образом, доводы истца, содержащиеся в исковом заявлении, о нарушении ответчиком условий договора займа по возврату суммы полученного займа подтверждаются материалами дела.

В соответствии с п. 2.4 Договора займа займодавец имеет право требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму займа и уплатить причитающиеся проценты за пользованием займом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, а соответствии с Договором поручительства предъявить аналогичные требования к поручителю.

Исходя из изложенного, учитывая неисполнение ответчиком своих обязательств по своевременному и полному внесению платежей, суд считает требования истца к ответчикам Ответчик и Соответчик о взыскании суммы задолженности по договору займа № от т ДД.ММ.ГГГГ в размере: долга по займу 40000 рублей, долга по процентам - 6600 рублей, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, учитывая, что сумма займа до настоящего времени не возвращена, суд полагает требования истца о взыскании ежемесячных процентов за пользование займом из расчета 55 в месяц от суммы займа, подлежащими удовлетворению и взысканию с ДД.ММ.ГГГГ до дня погашения суммы займа.

Кроме того, суд также полагает обоснованными требования истца о взыскании неустойки в размере 1% за каждый день просрочки от суммы задолженности по займу со дня когда она должна быть возвращена до дня ее возврата займодавцу, которая составляет, согласно расчета 41560 рублей. Истцом сумма компенсации уменьшена в одностороннем порядке до 25000 рублей.

Данное требование о взыскании неустойки предусмотрено п. 4.2 договора займа и п. 3.1 договора поручительства, а также в соответствии со ст. 811 ч. 1 ГК РФ.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковым требований, в связи с чем в этой части требования также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ возмещение расходов на оплату услуг представителя суд также полагает подлежащим удовлетворению, но с учетом требований разумности и справедливости, полагает, что требований в этой части завышены, в связи с чем присуждает к взысканию с ответчиков 5000 рублей в счет возмещение расходов на представителя. При этом суд учитывает, что согласно Договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ на оказание юридических услуг по взысканию задолженностей, положения об определении стоимости юридических услуг, утвержденных управляющим ООО « <данные изъяты>», стоимость услуг зависит не от объеме выполненных работ и от размера задолженности, подлежащих взысканию, что по мнению суда не отражает фактических объемов работ, поскольку размер и объем выполненных и оказанных услуг ни как не зависит от суммы задолженности.

Руководствуясь ст. ст. 194-197, 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Ответчик, Соответчик в солидарном порядке в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «<данные изъяты>» сумму задолженности по договору займа в размере 71600 ( семьдесят одну тысячу шестьсот) рублей, из которых: 40000 ( сорок тысяч) рублей сумма основного долга, 6600 ( шесть тысяч шестьсот) рублей задолженность по процентам на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ; 25000 ( двадцать пять тысяч) рублей - неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2348 ( две тысячи триста сорок восемь) рублей и расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 ( пять тысяч) рублей, а также проценты за пользование займом в размере 5% в месяц от общей суммы займа, составляющей 40000 рублей, т.е. 2000 рублей в месяц, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день погашения основной суммы займа.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Куединский районный суд в 10-дневный срок со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья

Куединского районного суда     О.В. Ермакова