Дело № 2-339 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (резолютивная часть) 5 сентября 2011 года п. Куеда Куединский районный суд Пермского края В составе: Председательствующего судьи Ермаковой О.В., Ответчика Ответчик, При секретаре Окуловой С.А., Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<данные изъяты>» в лице филиала ООО « <данные изъяты>» в Пермском края к Ответчик о взыскании ущерба в порядке регресса Установил: Истец ООО «<данные изъяты>» обратился в суд с указанными требованиями, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ-<данные изъяты>, гос. №, находящегося под управлением Ответчика, и автомобиля ВАЗ-<данные изъяты>, гос №, принадлежащего Пострадавший. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ Ответчиком. В результате ДТП автомобилю ВАЗ-<данные изъяты>, гос. № были причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составила 53 474 рубля 82 копейки. В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.02г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность Ответчика была застрахована в компании ООО «<данные изъяты>» (договор №), Истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 53 474 рубля 82 копейки. Поскольку в соответствии со ст.14 Федерального закона от 25.04.02г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: указанное лицо не имело право на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, то на основании изложенного и руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» просят взыскать с Ответчика 53 474 рубля 82 копейки- сумму выплаченного страхового врзмещения, расходы по оплате гос.пошлины в размере 1 812 рублей 34 копейки. В предварительном судебном заседании ответчик с суммой иска не согласился, в остальной же части исковые требования признал. Ответчик сообщил, что им было уплачено в добровольном порядке 5 000 рублей до судебного разбирательства. Исходя из вышеизложенного, исковые требования истцом были уточнены, ДД.ММ.ГГГГ Ответчик возместил ООО «<данные изъяты>» денежную сумму в размере 5 350 рублей 00 копеек, что подтверждает платежное поручение №, таким образом сумма основного долга составляет 48 124 рубля 82 копейки. Поскольку Ответчик выполнил свои обязательства по возмещению ущерба не в полном объеме, то на основании ст. 395 ГК РФ ООО «<данные изъяты>» вправе потребовать оплаты процентов, за пользование чужими денежными средствами. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 395, 1064 ГК РФ, ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» просят взыскать с ответчика 48 124 рубля 82 копейки в счет возмещения регрессного требования; 4 288 рублей 46 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами; расходы по оплате гос.пошлины в размере 1 812 рублей 34 копейки. Ответчик в судебном заседании исковые требования ООО «<данные изъяты>» о взыскании ущерба в порядке регресса, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами признал в полном объеме. Признание иска заявлено им добровольно, в судебном заседании ему разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, что удостоверено истцом своей подписью в протоколе судебного разбирательства. Суд, изучив материалы дела, выслушав стороны, приходит к выводу о том, что признание иска не противоречит законодательству, не нарушает интересов третьих лиц, в связи с чем суд принимает признание иска, а заявленные истцом требования подлежат удовлетворению., в том числе взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. При решении вопроса о взыскании расходов, связанных с оплатой государственной пошлины при подаче истцом искового заявления, суд учитывая требование ст. 98 ГПК РФ, т.е. присуждает ответчика возместить данные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Руководствуясь ст.ст. 194-197, 199 ГПК РФ, суд Решил: Принять признание иска ответчиком Ответчик. Взыскать с Ответчик в пользу ООО «<данные изъяты>» в регрессном порядке сумму страхового возмещения в размере 48124 рубля 82 копейки, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 4288 рублей 46 копеек. Взыскать с Ответчик в пользу ООО «<данные изъяты>» расходы на оплату государственной пошлины в сумме 1772 рубля 39 копеек. Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Куединский районный суд в 10-дневный срок со дня вынесения решения в окончательной форме. Судья. Подпись. Копия верна: Судья Куединского районного суда О.В. Ермакова