Дело № 2-340 Определение Судебного заседания 08 сентября 2011 года п. Куеда Куединский районный суд Пермского края В составе: Председательствующего судьи Ермаковой О.В., С участием истца Истец, При секретаре Ахуновой И. Р., Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Истец, третьи лица 1-е лицо, 2-е лицо к Администрации <данные изъяты> сельского поселения, СПК «<данные изъяты>» о признании права собственности на жилое помещение в силу приобретательной давности Установил: Истец Истец, обратилась в суд с указанными требованиями, мотивируя тем, что в 1989 году совхозом «<данные изъяты>» ей и ее семье была выделена квартира, выдан ордер на квартиру по адресу <адрес>. Квартира на данный момент с баланса СПК «<данные изъяты>», который является правопреемником совхоза снята.. Право собственности СПК на квартиру не было надлежащим образом зарегистрировано. В настоящее время по месту жительства по указанному адресу зарегистрированы Истец, 1-е лицо, сын 2-е лицо Начиная с 1989 года она и ее семья беспрерывно, постоянно и открыто пользовались данным жилым помещением. Производят текущий и косметические ремонты за свой счет и своими силами. Оплачивают коммунальные услуги, электричество и прочие платежи, связанные с содержанием жилья. Они желают приобрести данную квартиру в собственность, но из-за отсутствия у собственника жилого помещения не могут квартиру приватизировать, собственник отказался от данного жилья. Учитывая, что другого собственника не имеется, бывший собственник - СПК «<данные изъяты>» не претендует на квартиру, а она и ее семья пользуются квартирой более 15 лет, просит признать за ней право собственности на данную квартиру в соответствии со ст. 234 ГК РФ. В судебном заседании истец Истец отказалась от исковых требований, в связи с отказом от иска просит производство прекратить Последствия отказа от иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК, а также последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истец осознает, что подтвердила в судебном заседании и удостоверила своей подписью в протоколе судебного заседания. Отказ от иска истец мотивирует тем, что до 1998 года она пользовалась квартирой на основании ордера, т.е. имели место договорные обязательства, в связи с чем в тот период она пользовалась квартирой не как своей собственной. Суд, изучив материалы дела, выслушав стороны, полагает, что отказ от иска не противоречит законодательству, в связи с чем подлежит принятию судом, а производство по делу подлежит прекращению. В связи с прекращением производства по делу в виду отказа истца от иска, истец просит возвратить уплаченную при подаче иска государственную пошлину в соответствии со ст. 333.40 п. 3 НК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.220 п.3, 173 ч.3, 224-225 ГПК РФ, определил: Принять от истца Истец отказ от иска. Производство по заявлению Истец о признании права собственности в силу приобретательной давности прекратить, в связи с отказом от заявленных требований. В соответствии с п. 3 ст. 333.40 НК РФ возвратить Истец государственную пошлину в сумме 5931 рубль 76 копеек, уплаченную при подаче иска ДД.ММ.ГГГГ. Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Куединский районный суд в 10-дневный срок со дня его вынесения. Судья Куединского районного суда О.В.Ермакова