Дело №2- 362/2011 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

п. Куеда                                  15 сентября 2011 года

Судья Куединского районного суда Пермского края Ермакова О. В.,

истца Истец,

представителя ответчика <данные изъяты> отделения № ОАО «Сбербанк России» Представитель ответчика,

при секретаре Ахуновой И. Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в п.Куеда гражданское дело по иску Истец к ОАО «Сбербанк России» о признании условий договора недействительными, применении последствий недействительности в виде взыскания убытков, компенсации морального вреда

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ОАО «Сбербанк России», в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ и Истец был заключён кредитный договор, согласно которого Банк обязуется предоставить заёмщику - Истец кредит на неотложные нужды в сумме 442 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых, а заёмщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, установленном договором.

В соответствии с п.3.1 указанного договора Кредитор открыл заемщику ссудный счет                       №, за обслуживание которого истец уплатил единовременный платеж в размере 13260 рублей по приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик, включив в договор условие о взимании единовременного платежа, нарушил права потребителя, предусмотренные Законом РФ «О защите прав потребителей».

ДД.ММ.ГГГГ Истец обратился к ответчику с письменным заявлением с требованием вернуть денежную сумму в размере 13 260 рублей, но безрезультатно.

Действия Банка по истребованию уплаты заёмщиком за ведение ссудного счета, открываемого при выдаче кредита истец считает незаконными, противоречащими действующему законодательству.

Истец, считает, что действия банка по взиманию платы за открытие и ведение ссудного счета ущемляют установленные законом её права как потребителя, в связи с чем просит признать недействительным п. 3.1 Кредитного договора о взимании единовременного платежа, взыскать с ОАО «Сбербанк России» сумму уплаченного тарифа в размере 13 260 рублей.

Просит суд признать недействительным условие договора, заключенного между ним и ответчиком, согласно которому за заемщика возлагается обязанность по оплате единовременного платежа за обслуживание ссудного счета. Взыскать с ответчика в его пользу денежную сумму в размере 13 260 рублей, уплаченную в качестве единовременного платежа за обслуживание ссудного счета и компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

В судебном заседании истец Истец отказался от исковых требований в полном объёме, просит производство по делу прекратить. Отказ от иска Истец мотивирует тем, что им пропущен трехлетний срок исковой давности без уважительных причин.

Принимая отказ от иска Истец, суд исходит из того обстоятельства, что в силу ст.39 ГПК РФ отказ от иска является правом истца, в данном случае он сделан добровольно, не нарушает прав и интересов иных лиц.

Истец известны правовые последствия и значение данного процессуального действия, предусмотренные ст.220, 221 ГПК РФ, что в совокупности является основанием для прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.220 п.3, 173 ч.3, 224-225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л :

Принять отказ Истец к ОАО «Сбербанк России» о признании условий договора недействительными, применении последствий недействительности в виде взыскания убытков, компенсации морального вреда.

Производство по делу прекратить в связи с отказом истца от иска.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Куединский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья: (подпись).

Копия верна.

Судья

Куединского районного суда       О. В. Ермакова