Дело № 2-213/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ судебного заседания п.Куеда 6 июня 2011 г. Куединский районный суд Пермского края В составе: Председательствующего судьи Ермаковой О.В., С участием пом.прокурора Габдрашитовой М.Т., При секретаре Окуловой С.А. рассмотрев в открытом судебном заседании в Куединском районном суде иск прокурора Куединского района в интересах неопределенного круга лиц о понуждению к действию ЗАО «<данные изъяты>» установил: Прокурор Куединского района обратился в суд с вышеуказанным заявлением, мотивируя тем, что ЗАО «<данные изъяты>» на основании распоряжения Правительства Пермского края является уполномоченной газораспределительной организацией по поставкам сжиженного углеводородного газа (СУГ) для бытовых нужд населения Пермского края. На территории п.Куеда Куединского района от групповых резервуарных установок сжиженного газа, принадлежащих ЗАО «<данные изъяты>» обеспечиваются сжиженным газом жильцы 471 квартиры многоквартирных домов. 05 марта 2011 года на территории п.Куеда Куединского района Пермского края были отключены все газораспределительные установки работниками ЗАО «<данные изъяты>». По данному факту, в т.ч. и по жалобам жителей, пенсионеров, ветеранов войны и труда п.Куеда Пермского края, прокуратурой района была проведена проверка, по результатам которой в связи с имеющимися нарушениями в адрес ЗАО «<данные изъяты>» было вынесено представление. По результатам рассмотрения представления выявленные нарушения не были устранены. Действия ЗАО «<данные изъяты>» по отключению ГРУ и прекращению газоснабжения населения в бытовых целях являются незаконными. Не предусмотрено право газоснабжающей организации в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора и в ст.546 ГК РФ. В данном случае оснований для приостановления, прекращения поставки газа потребителям не имеется. В судебном заседании от пом.прокурора Габдрашитовой М.Т. поступило ходатайство об отказе от заявленных требований, указывая на то, что ЗАО «<данные изъяты>» добровольно исполнили требования прокурора, изложенные в исковом заявлении, подача газа населению была возобновлена до рассмотрения дела по существу. Последствия отказа от иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, а также последствия прекращения производства по делу, предусмотренные 221 ГПК РФ пом.прокурора Габдрашитовой М.Т. разъяснены и понятны. Суд, изучив материалы дела, полагает, что отказ от заявленных требований подлежит принятию, а производство по делу подлежит прекращению, поскольку оно не затрагивает интересы иных лиц, не противоречит закону. Иск заявлен в интересах неопределенного круга лиц в связи с чем отказ от иска прокурором в соответствии со ст. 45 ч. 2 ГПК РФ является достаточным. На основании изложенного, руководствуясь ст.220 п.3, 173 ч.3, 224-225 ГПК РФ, определил: Принять от пом.прокурора Габдрашитовой М.Т. отказ от иска. Производство по иску прокурора Куединского района в интересах неопределенного круга лиц о понуждению к действию ЗАО «<данные изъяты>» прекратить, в связи с отказом от заявленных требований. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Куединский районный суд в 10-дневный срок со дня его вынесения. Судья :подпись Копия верна. Судья Куединского районного суда О.В.Ермакова