Дело №2-186/11 ОПРЕДЕЛЕНИЕ о судебного заседания п.Куеда 08 сентября 2011 г. Куединский районный суд Пермского края в составе судьи Ермаковой О. В., При секретаре Ахуновой И. Р., С участием истца Истец, Представителя истца Представитель истца, Законного представителя несовершеннолетнего ответчика Ответчик - Законный представитель ответчика, Представителя ООП МТУ № 4 Минсоцразвития Пермского края Должностное лицо, Рассмотрев в открытом судебном заседании в Куединском районном суде гражданское дело по иску Истец к несовершеннолетней Ответчик (законный представитель Законный представитель ответчика), 3-лицо - нотариус Куединского нотариального округа Нотариус о признании завещания недействительным У с т а н о в и л: Истец обратилась в суд с иском к несовершеннолетней Ответчик (законный представитель Законный представитель ответчика), 3-лицо - нотариус Куединского нотариального округа Нотариус о признании завещания недействительным, в обосновании которого указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер Сын истца, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющийся сыном истца Истец. Сын истца являлся собственником индивидуального жилого дома общей площадью 27. 6 кв. м., а также земельного участка площадью 3 360 кв. м., расположенных по адресу: <адрес>, в котором он был зарегистрирован и проживал до смерти. Совместно с сыном проживала Законный представитель ответчика с внучкой Ответчик, впоследствии ДД.ММ.ГГГГ между Законный представитель ответчика и Сын истца был зарегистрирован брак. После смерти Сын истца Истец узнала, что принадлежавшее ему на праве собственности движимое и недвижимое имущество, расположенное в <адрес> он завещал ответчице Ответчик, опекуном которой является Законный представитель ответчика. Денежные средства на приобретение дома давала Истец, у неё с ним и другими детьми были добрые доверительные отношения, однако, о завещании имущества чужому ребенку ничего известно не было. Полагает, что умерший Сын истца не мог оставить такого завещания, в связи с чем у них вызывает сомнения подпись в завещании, удостоверенном нотариусов по Куединскому нотариальному округу. После ознакомления с результатами почерковедческой экспертизы, назначенной по ходатайству истца и его представителя, в судебном заседании от заявителя Истец поступило ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, поскольку заключением эксперта установлено, что подпись в завещании оставил сам Сын истца Других данных, свидетельствующих о недействительности завещания у нее не имеется.. Данное ходатайство об отказе истца от иска поддержано в судебном заседании представителем истца Представитель истца. Последствия отказа от иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, а также последствия прекращения производства по делу, предусмотренные 221 ГПК РФ Истец и ее представителю Представитель истца разъяснены и понятны. Суд, изучив материалы дела, выслушав стороны, полагает, что отказ от иска не противоречит законодательству, в связи с чем подлежит принятию судом, а производство по делу подлежит прекращению. На основании изложенного, руководствуясь ст.220 п.3, 173 ч.3, 224-225 ГПК РФ, определил: Принять от истца Истец отказ от иска. Производство по заявлению Истец к несовершеннолетней Ответчик (законный представитель Законный представитель ответчика), 3-лицо - нотариус Куединского нотариального округа Нотариус о признании завещания недействительным прекратить, в связи с отказом истца от заявленных требований. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Куединский районный суд в 10-дневный срок со дня его вынесения. Судья: подпись Копия верна. Судья Куединского районного суда О.В.Ермакова