Р Е Ш Е Н И Е

п.Куеда 18 октября 2011г.

Куединский районный суд Пермского края в составе судьи Мухайлова Р.Х.

при секретаре Крутиковой О.И.

ответчиков Ответчик 1, Ответчик 2

рассмотрев в открытом судебном заседании в Куединском районном суде гражданское дело по иску ООО «<данные изъяты>» к Ответчик 1, Ответчик 2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «<данные изъяты>» обратился в суд с иском к Ответчик 1, Ответчик 2 о взыскании долга по кредитному договору, мотивируя это тем, что ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с кредитным договором №-ф истец предоставил ответчику кредит на сумму 232697 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение а/м согласно договора купли-продажи.

В соответствии с кредитным договором ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и выплачивать проценты по нему в срок до 30 (31) числа.

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Ответчик 2 и Банком был заключен договор поручительства №. При нарушении основным Заемщиком своих обязательств по кредитному договору, поручитель согласно п.1.1 договора поручительства №-фп от ДД.ММ.ГГГГ несет солидарную ответственность с Заемщиком.

Также, в целях обеспечения выданного кредита, ДД.ММ.ГГГГ между Ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №.

Однако, ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений клиента по договору.

Учитывая изложенное, просит взыскать долг в сумме 77350,63 руб. - текущий долг по кредиту, срочные проценты на сумму текущего долга - 466,22 руб., долг по погашению кредита 40467,48 руб., долг по неуплаченным в срок процентам - 15017,97 руб., итого долг по кредитному договору 151427,55 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4228,55 руб.

Истец в суд не явился, просит рассмотреть дело в их отсутствии.

Ответчики Ответчик 1, Ответчик 2 исковые требования признали в полном объёме, ссылаются на финансовые затруднения, связанные с трудоустройством ответчика Ответчик 1, вместе с тем, претензии по заявленному иску не предъявляют, при этом, предъявили в суд чек-ордер ОАО «Сбербанка России» № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате в счет погашения кредита 8000 руб., просят уменьшить цену иска.

Суд, выслушав Ответчик 1, Ответчик 2, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размера и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст.810 ч.1 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которая предусмотрена договором займа.

Согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик 1 предоставлен кредит в сумме 232697,00 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение а/м, он обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им.

Сумма задолженности Ответчик 1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 151427,55 руб. из которых:

- единовременная комиссия за обслуживание - 0 руб.,

- долг по уплате комиссии - 0 руб.,

- текущий долг по кредиту - 77350,63 руб.,

- срочные проценты на сумму текущего долга - 466,22 руб.,

- долг по погашению кредита (просроченный кредит) 40467,48 руб.,

- долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) 15017,97 руб.,

- повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляет - 13664,21 руб.,

- повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют - 4461,04 руб.

Указанные обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, подтверждаются копией кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, копией договора залога, ПТС, договором купли-продажи а/м, анкетой заемщика, претензией, расчетом задолженности по кредитному договору, историей всех погашений клиента по договору.

Определением Куединского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения иска наложен арест на а/м ВАЗ-<данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет <данные изъяты>.

Таким образом, оценивая в совокупности все доказательства, исследованные в судебном заседании, признание иска ответчиком, суд полагает исковые требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению, как и судебные расходы в виде уплаты госпошлины в соответствии со ст.98 ГПК РФ, при этом, задолженность к взысканию, суд полагает необходимым уменьшить на 8000 руб. в виду частичного погашения задолженности произведенной ответчиком ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ООО «<данные изъяты>» удовлетворить.

Взыскать с Ответчик 1, Ответчик 2, солидарно, в пользу ООО «<данные изъяты>» 143 427 (сто сорок три тысячи четыреста двадцать семь) руб. 55 коп. в виде задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4228,55 руб.

Обратить взыскание на имущество, в т.ч. на а/м ВАЗ-<данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через районный суд в течении 10 дней.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Куединского районного суда                                                   Р.Х. Мухайлов