Дело № 2-372 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 7 ноября 2011 года п. Куеда Куединский районный суд Пермского края В составе: Председательствующего судьи Ермаковой О.В., С участием истца Истец, При секретаре Ахуновой И.Р., Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Истец к ФГУП « Почта России» о внесении изменений в штатные расписания ОПС Куеда УФПС по Пермскому краю филиала ФГУП « Почта России» за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ годы, а именно переименовании оператора котельной на машиниста (кочегара) котельной на твердом топливе, исходя из фактических условий работы, внесении изменений в приказ «№ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Истец, указав должность машинист (кочегар) на твердом топливе, внесении соответствующих изменений в трудовую книжку Истец, предоставлении в УПФ корректирующих форм индивидуальных сведений на Истец с учетом изменений в приказе № от ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год Установил: Истец Истец обратился первоначальными в суд с требованиями к УПФ РФ в Куединском районе об отмене решения комиссии по реализации пенсионных прав граждан № от ДД.ММ.ГГГГ, установлении факта работы в отделении почтовой связи Куеда 617700 УФПС Пермского края филиал ФГУП « Почта России» в должности машинист ( кочегар) на твердом топливе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включении указанных периодов в льготный стаж, назначении досрочной трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, истец Истец обратился также в суд с иском к ФГУП « Почта России» с требованиями о внесении изменений в штатные расписания ОПС Куеда УФПС по Пермскому краю филиала ФГУП « Почта России» за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ годы, а именно переименовании оператора котельной на машиниста (кочегара) котельной на твердом топливе, исходя из фактических условий работы, внесении изменений в приказ «№ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Истец, указав должность машинист (кочегар) на твердом топливе, внесении соответствующих изменений в трудовую книжку Истец, предоставлении в УПФ корректирующих форм индивидуальных сведений на Истец с учетом изменений в приказе № от ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Определением от 12 октября 2011 года указанные исковые заявления Истец объединены в одно производство. 7 ноября 2011 года истец Истец в судебном заседании отказался от заявленных исковых требований к УПФ РФ в полном объеме, мотивируя тем, что подавая заявление в ПФ о назначении досрочной трудовой пенсии по старости как машинисту (кочегару) на твердом топливе он полагал, что на момент достижения возраста 55 лет у него имеется требуемый трудовой стаж, который как он полагал составил 17 лет. Однако данный трудовой стаж он ошибочно просчитал за полный рабочий год, а не исходя из отопительных сезонов и приказов о переводе его на летний период сторожем. С учетом отопительных сезонов право на досрочный выход на пенсию, при условии включении периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ возникнет у него в 56 лет. По указанным причинам, в виду отсутствия требуемого трудового стажа для назначения пенсии, он отказывается от исковых требований. Отказ от иска принят судом, вынесено определение от 7 ноября 2011 года, которым производство по делу в данной части прекращено. В судебном заседании истец Истец на исковых требованиях к ФГУП «Почта России» настаивает, просит обязать работодателя внести изменения в штатные расписания ОПС Куеда УФПС по Пермскому краю филиала ФГУП « Почта России» за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ годы, а именно переименовании оператора котельной на машиниста (кочегара) котельной на твердом топливе, исходя из фактических условий работы, внести изменения в приказ № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Истец, указав должность машинист (кочегар) на твердом топливе, внести соответствующие изменения в трудовую книжку Истец, обязать ФГУП «Почта России» предоставить в УПФ корректирующие формы индивидуальных сведений на Истец с учетом изменений в приказе № от ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Суду пояснил, что начиная с ДД.ММ.ГГГГ он работает в Куединском узле связи машинистом (кочегаром) котельной на твердом топливе, которая отапливала здание почты. Котельная была означена двумя котлами, работающими на каменном угле, марки Универсал-5. На летний период, после окончания отопительного сезона всех кочегаров переводили сторожами, в летний период они охранял кочегарку и занимался ремонтом котлов. Впоследствии Куединский почтамт несколько раз реорганизовывался, но он продолжал работать в той же должности, выполняя все те же функции. ДД.ММ.ГГГГ в виду реорганизации он был переведен в Чайковский Почтамт УФПС Пермской области - филиал ФГУП « Почта России» отделение почтовой связи Куеда должности машинист (кочегар) котельной 6 разряда. На основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ № сДД.ММ.ГГГГ вновь переведен в отделение почтовой связи Куеда 617700 УФПС Пермского края филиал ФГУП « Почта России» на должность оператора котельной. Считает, что фактически перевода его на другую должность не было, в связи с приведением в соответствие наименовании организации в которой он работал, ему автоматически изменили и должность, хотя он продолжал работать кочегаром, в котельной были все те же котлы, их не заменяли, он выполнял аналогичную работу, обслуживал 2 котла марки «Универсал-5», с топкой для каменного угля которые работали на твердом топливе. Считает что данным переводом нарушены его права, в частности у него как у оператора и увеличился оклад, но он потерял в надбавках, которые применяются к должностям, с вредными условиями работы, также он лишился дополнительных дней к отпуску, которые полагались ему как работающему на вредным условиях, прекратилась выдача молока и т.д. Кроме того, при выходе на пенсию он также лишается возможности зачесть данный стаж как льготный, т.к. оператор котельной не поименован в Списке должностей и профессий, дающих право на досрочный выход на пенсию. В связи с принятым приказом от ДД.ММ.ГГГГ № работодатель подавал индивидуальные сведения в пенсионный фонд без указания льготы. Все это препятствует ему в зачете указанного стажа в льготный стаж для назначения пенсии, в связи с чем он и обратился в суд с иском для устранения нарушений своих прав. Ответчик ФГУП « Почта России» своего представителя в судебное заседание не направил. В ходатайстве от ДД.ММ.ГГГГ представитель по доверенности Представитель просит рассмотреть дело в отсутствии представителя ФГУ « Почта России» по доводам указанным в отзыве на исковое заявление, направленное в адрес суда ДД.ММ.ГГГГ. Исходя из данных в отзыве ФГУПР « Почта России» исковые требования Истец признал, как и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении Истец. Подтвердили, что приказом от ДД.ММ.ГГГГ № Истец был переведен в ОПС Куеда 617700 на должность оператора котельной. Ранее Истец занимал должность машиниста (кочегара) котельной. Фактически условия труда истца после перевода не изменились, он продолжал выполнять ту же работу, обслуживая два водогрейных котла марки « Универсал-5» типа «в» с топкой для каменного угля, работающего на твердом топливе. Решение Ответчика о перевода Истец в должность оператора котельной было основано на том, что в соответствии с Реестром должностей работников ФГУП « Почта России», утвержденным Приказом от 14 12.2007 года № 623 -п должность оператора котельной относится к 4 уровню должностей с базовой ставкой оклада 3910 рублей, а должность кочегара котельной к нулевому уровню, при этом оклад составлял 2300 рублей. Тем самым, издавая приказ № от ДД.ММ.ГГГГ работодатель руководствовался целью повысить уровень материального благосостояния работника. ФГУП « Почта России» считает, что оснований для отказа в удовлетворении исковых требований Истец нет, т.к. доводы, приведенные им в обоснование своих требований соответствуют действительности. Суд, исследовав материалы дела. выслушав истца, изучив доводы ответчика, фактического признавшего исковые требования, приходит к следующему: В судебном заседании отец Истец доказал наличие трудовых отношений с ответчиком ФГУП « Почта России», что подтверждено не только позицией Ответчика, но и копией трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ № и последующими дополнительными соглашениями к нему №,№,№,№, а также записями в трудовой книжке ответчика, а также сведениями, содержащимися в Выписке из лицевого счета застрахованного лица Истец №. Согласно трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ и копией приказа № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ переводом из ГУ УФПС Пермской области Куединского РУПС в УФПС Пермской области филиал « ФГУП « Почта России» Куединский Почтамт принят Истец на должность машиниста (кочегара) котельной 2 разряда ( №). В связи с реорганизацией Куединского и Чайковского Почтамта приказом № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ работники Куединского Почтамта, в том числе и Истец - машинист ( кочегар) котельной переведены с Чайковский Почтамт УФПС Пермской области - филиал ФГУП « Почта России», Паньков И.В. на должность машинист котельной 6 разряда. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со штатным расписанием, утвержденным Предприятием с ДД.ММ.ГГГГ Истец переведен из машиниста котельной 6 разряда отделения Почтовой связи Куеда в операторы котельной отделения почтовой связи Куеда 617700. Согласно дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ работник (Истец) переведен с ДД.ММ.ГГГГ в отделение почтовой связи Куеда 617700 на должность оператора котельной. В судебном заседании установлено, что фактически истец продолжал выполнять те же трудовые функции, что и до перевода на должность оператора котельной, что не опровергается и Ответчиком. Об отсутствии изменения трудовой функции свидетельствует отсутствие изменений в данной части дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ № к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также документами об аттестации рабочего места по условиям труда, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого установлено, что рабочее место операторов котельной ОПС Куеда 617700 связано с вредными условиями труда, с обслуживанием 2-х водогрейных котлов марки « Универсал-5» с типа «в», с топкой для каменного угля. Также в заключении акта аттестации рабочего места указано на необходимость приведение работодателем наименование должности в соответствие с ЕТКС ( машинист ( кочегар) котельной и назначением льгот и компенсаций характерных для данной профессии. Согласно технических характеристик котел «Универсал-5» типа «в», установленный в котельной ОПС Куеда предназначен для работы на твердом топливе - антраците с ручными топками, осуществление загрузки твердого топлива в котел отопления котельной, очищение котла от продуктов сгорания, слив воды, спуск воздуха производиться в ручную. Таким образом, достоверно установлено и не оспаривается ответчиком выполнение трудовых функций истцом по должности машинист (кочегар) котельной на твердом топливе. В соответствии со ст. 72.1. ТК РФ переводом на другую работу признается постоянное или временное изменение трудовой функции работника и (или) структурного подразделения, в котором работает работник (если структурное подразделение было указано в трудовом договоре), при продолжении работы у того же работодателя, а также перевод на работу в другую местность вместе с работодателем. Таким образом, фактически работодателем был осуществлен перевод работника на другую работы без изменения трудовой функции в том же структурном подразделении, при этом, из приказа № следует Ю, что перевод работников также был связан и переименованием структурного подразделения из ОПС Куеда в ОПС Куеда 617700. Учитывая вышеизложенное требования истца о внесении изменений в штатное расписание соответствующих годов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, а также о внесении изменений в приказ о переводе № от ДД.ММ.ГГГГ, а соответственно и во все документы в которые подлежат внесению сведения об изменении приказа, в том числе и трудовую книжку истца, подлежат удовлетворению. Подлежат удовлетворению также и требования истца к ответчику о предоставлении Ответчиком корректирующих форм индивидуальных сведений на Истец в Пенсионный фонд. В соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" работодатель - страхователь в порядке и в сроки, указанные в данном законе предоставляет в Пенсионный фонд сведения о работнике- застрахованном лице, в том числе и страховом страже, на соответствующих видах работ, определяемый особыми условиями труда. Предоставляемые сведения по смыслу /закона должны быть достоверными, ответственность за достоверность представленных сведений также возлагается на работодателя. Необходимость внесение изменений в индивидуальные сведения при выявлении расхождений также предусмотрена и Приказом Минздравсоцразвития РФ от 14.12.2009 года № 987-н « Об утверждении Инструкции о порядке ведения индивидуального (персонифицированного ) учета сведений о застрахованных лицах», а соответствующие формы утверждены Постановлением правления ПФ РФ от 31.07.2006 года № 192-п « О формах документов индивидуального (персонифицированного ) учета в системе обязательного пенсионного страхования и инструкции по их заполнению». Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд Решил: Исковые требования Истец удовлетворить. Обязать Федеральное государственное унитарное предприятие «Почта России» (далее ФГУП « Почта России») внести изменение в штатные расписания Отделения почтовой связи Куеда 617700 УФПС по Пермскому краю филиала ФГУП « Почта России» за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ годы, а именно в наименование должности оператора котельной на машиниста (кочегара) котельной на твердом топливе, исходя из фактических условий работы. Обязать ФГУП « Почта России» внести изменения в приказ № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Истец, указав новую должность машинист (кочегар) котельной на твердом топливе и внести соответствующие изменения в трудовую книжку Истец. Обязать ФГУП « Почта России» предоставить в Управление Пенсионного Фонда корректирующие формы индивидуальных лицевых сведений на Истец с учетом изменений в приказе № от ДД.ММ.ГГГГ начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ФГУП « Почта России» государственную пошлину в доход государства в сумме 200 рублей. Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Куединский районный суд в 10-дневный срок со дня вынесения решения в окончательной форме. Судья. Подпись. Копия верна: Судья: О.В. Ермакова