Именем Российской Федерации п.Куеда 1 сентября 2011г. Куединский районный суд Пермского края в составе судьи Мухайлова Р.Х. при секретаре Назаровой Т.С. представителя истца Представитель истца ответчика Ответчик рассмотрев в открытом судебном заседании в Куединском районном суде гражданское дело по иску ЗАО «<данные изъяты>» к Ответчик о взыскании компенсации за незаконную реализацию фонограммы: Альбома «<данные изъяты>» (автор Автор) в сумме 100 000 руб. у с т а н о в и л: ЗАО «<данные изъяты>» обратился в суд с иском к Ответчик о взыскании компенсации за незаконную реализацию фонограммы: Альбома «<данные изъяты>» (автор Автор), в обоснование которого представитель ЗАО «<данные изъяты> » Представитель истца показал, что Ответчик в принадлежащем ему киоске по продаже аудиомузыкальной продукции, расположенном по адресу: <адрес> осуществлял реализацию контрафактного аудиомузыкального носителя в виде компакт-диска МП 3, содержащего запись произведений Автор. Полиграфическая обложка МР 3 - диск отлична от оригинальной и не имеет наклейку соответствующую контрольной марке Некоммерческого Партнерства Дистрибьюторов «НПД», который должен быть оклеен лицензионный экземпляр МР 3 - диска, отсутствует информация о правообладателе, об авторе песен, о лицензии. Со стороны считывания отсутствует информация о компании изготовителя и номер лицензии. Факт реализации вышеуказанного контрафактного МР 3 - диска от ДД.ММ.ГГГГ и вина Ответчик в распространении контрафактной продукции подтверждается: - видеозаписью покупки контрафактного диска с музыкальным произведением в формате МР 3 - диск, на торговой точке по адресу: <адрес>; - претензией №от ДД.ММ.ГГГГ с подписями лиц, проводивших закупку; - МР 3 - диском с надписью «Автор» МР 3, опечатанный скотчем и полосой бумаги с подписями лиц, проводивших закупку на торговой точке; - кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 150 руб. ЗАО «<данные изъяты>» является правообладателем музыкальных произведений (фонограмм) в исполнении Автор, согласно договора № от ДД.ММ.ГГГГ Исходя из принципов разумности и целесообразности, не смотря на то, что на диске формата МР 3 содержится не менее 80 самостоятельных музыкальных произведений (фонограмм), права на которые принадлежит ЗАО «<данные изъяты>», просит взыскать с Ответчик в пользу ЗАО «<данные изъяты>» компенсацию за один случай незаконного использования фонограммы следующих произведений из альбома «<данные изъяты>»: Итого: 100 000 руб., а также судебные издержки в виде расходов по уплате госпошлины в сумме 3200 руб., и транспортных расходов связанных с приездом представителя на судебное заседание в сумме 994 руб. Ответчик Ответчик с иском не согласен, вместе с тем, пояснил, что действительно киоск, расположенный по указанному адресу принадлежал ему, в нем реализовывалась аудиомузыкальная продукция (диски, кассеты) которые он приобретал в целях реализации по договорам купли - продажи в частности с ООО «<данные изъяты>», частным предпринимателем Предприниматель на поставку товара, а именно: аудиокассет, компакт-дисков, видеокассет. С ДД.ММ.ГГГГ он прекратил свою предпринимательскую деятельность, о чем имеется свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ серия № №. Киоск расположенный по адресу: <адрес>, он продал в конце ДД.ММ.ГГГГ или в ДД.ММ.ГГГГ. мужчине по имени Покупатель, за 55 000 руб., о его местонахождении ему ни чего не известно, при этом договор купли - продажи оформлен не был, каких либо документов подтверждающих данное обстоятельство представить он не может. Данный киоск он продал со всеми имеющимися там имуществом: музыкальным центром, дисками, кассетами, о том, что там находится кассовый аппарат на его имя он забыл. Договор аренды земельного участка под киоск до сих пор оформлен на него, арендную плату за землю, а также плату за электроэнергию по настоящее время уплачивают от его имени. Контрольная закупка была проведена ДД.ММ.ГГГГ, на тот момент он уже не являлся индивидуальным предпринимателем. Данных о новом владельце он не знает, связь с ним не поддерживает, со слов продавца, который работает в киоске хозяина уже давно не было. В настоящее время документы на данный киоск, индивидуальную предпринимательскую деятельность оформлены на его супругу Супруга ответчика Суд, выслушав лиц явившихся в судебное заседание, изучив материалы дела, находит требования ЗАО «<данные изъяты>» подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. 1250 ГК РФ, интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права. Результатами интеллектуальной деятельности являются в частности, исполнения, фонограммы (ст. 1225 ГК РФ). Автору произведения принадлежит исключительное право на произведение, право авторства, право на имя, право на неприкосновенность произведения, право на обнародование произведения ( ст. 1255 ГК РФ), при этом объектом авторских прав могут быть музыкальные произведения, аудио визуальные произведения. Согласно ст. 1303 ГК РФ, интеллектуальные права на результаты исполнительской деятельности ( исполнения) на фонограммы,...……, являются смежными с авторскими правами (смежными правами). В соответствии с ч. 1 п. 3 ст. 1311 ГК РФ, обладатели исключительных авторских и смежных прав вправе требовать в возмещении убытков - к лицу неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности без заключения соглашения с правообладателем, выплаты компенсации в размере от 10 000 руб. до 5 мил. руб., определяемой по своему выбору, исходя из характера нарушения. Указанная мера применяется по выбору обладателя авторских и смежных прав вместо возмещения убытков. Согласно п. 4.3 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009г. №5/29 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части 4 ГК РФ», рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от 10 000 до 5 мил. руб., суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования. Низший предел размера взыскиваемой судом компенсации, установленный абз. 2 ст. 1301, абз. 2 ст. 1311 подпунктом 1 п. 4 ст. 1515 или подпунктом 1 п. 2 ст. 1537 ГК РФ составляет 10 000 руб. за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо за допущенное правонарушение в целом. Согласно, договора № А -07-10-12/ АВ от ДД.ММ.ГГГГ Автор является обладателем исключительного права на произведения, указанных в приложении № к данному договору, далее именуемый «Правообладатель» и ЗАО «<данные изъяты> », далее именуемое «Правоприобретатель», в лице Генерального директора Директор, действующего на основании Устава, с другой стороны (в дальнейшем совместно Стороны), заключили договор согласно которого, Правообладатель отчуждает в полном объеме принадлежащее ему исключительное авторское право на Произведения, указанные в Приложении № к настоящему договору Правоприобретателю за вознагрождение, а Правоприобретатель принимает исключительное право на Произведения, указанных в Приложении № в полном объеме и обязуется выплатить Правообладателю обусловленное настоящим договором вознаграждение, указанное в Приложении № к настоящему договору. Исключительное авторское право на использование Произведения (ст. 1270 ГК РФ) включает в себя осуществлять и /или разрешать осуществлять, и /или запрещать осуществлять иные действия в отношении Произведений в целях извлечения прибыли или без такой цели. Согласно Приложения № к договору от ДД.ММ.ГГГГ Правообладатель передает права на :Альбом « <данные изъяты>»с произведениями : « <данные изъяты>» «<данные изъяты>» «<данные изъяты>» «<данные изъяты>» «<данные изъяты>» «<данные изъяты>» «<данные изъяты>» «<данные изъяты>» «Я <данные изъяты>» «<данные изъяты>» Согласно Претензии № от ДД.ММ.ГГГГ в 12:47 час. сотрудниками Некоммерческого партнерства Дистрибьюторов в киске по адресу: <адрес> произведена закупка диска МП 3 (автор Автор). Данное обстоятельство стороны не оспаривают, оно подтверждается воспроизведенной в судебном заседании видеозаписью осуществленной сотрудниками НПД, согласно которой произведена закупка данного диска, на киоске помещено для всеобщего обозрения свидетельство о регистрации ИП Ответчик В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать суду те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно представленного кассового чека из кассового аппарата на сумму 150 руб., ИП Ответчик отпустил товар на сумму 150 руб. ДД.ММ.ГГГГ То обстоятельство, что диск приобретен ДД.ММ.ГГГГ носит признаки контрафактной продукции, стороны не оспаривают, лицензионный диск должен содержать информацию о правообладателе, авторе, информацию о лицензии, кто выпускает, должна находится торговая марка НПД, на самом диске эта информация повторяется, кроме торговой марки. В судебном заседании подвергнуты сравнению диск приобретенный сотрудниками НПД ДД.ММ.ГГГГ, а также лицензионный диск представленный Представитель истца, в связи с чем стороны согласились, что данный диск приобретенный ДД.ММ.ГГГГ носит признаки контрафактной продукции, вместе с тем при обозрении лицензионного диска усматривается, что Правообладателем является ЗАО «<данные изъяты>», присутствует торговая марка НПД, и другие реквизиты. Доводы Ответчик о том, что данный киоск им продан в ДД.ММ.ГГГГ. своего подтверждения не нашли, ни каких доказательств к данному факту им не представлено, более того оно опровергнуто имеющимися материалами дела, само по себе прекращение индивидуальной деятельности не освобождает бывшего ИП от ответственности за последствия возникающие в результате продолжения фактически им такой деятельности, в т.ч. в результате продажи какой либо продукции. Таким образом, иск ЗАО «<данные изъяты>» суд, находит законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению, в т.ч. подлежат удовлетворению требования, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, о взыскании расходов на оплату госпошлины, транспортных расходов, что подтверждается представленными в суд билетами на проезд по маршруту «<адрес>», «<адрес>» на сумму 994 руб. Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: Взыскать с Ответчик в пользу ЗАО «<данные изъяты>» компенсации за незаконную реализацию фонограммы: Альбома «<данные изъяты>» (автор Автор) в сумме 100 000 (сто тысяч) руб., а также расходов по оплате госпошлины в сумме 3200 (три тысячи двести) руб., а также транспортных расходов в сумме 994 (девятьсот девяносто четыре) руб. Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через районный суд в течении 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме. Судья: подпись. Копия верна. Судья Куединского районного суда Р.Х. Мухайлов