Дело № 2-91/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

п. Куеда 21 сентября 2011г.

Куединский районный суд Пермского края

в составе судьи Ермаковой О.В.

при секретаре Окуловой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в Куединском районном суде гражданское дело по иску Истец к Ответчик 1, Ответчик 2, Ответчик 3 о признании права собственности на жилое помещение,

у с т а н о в и л:

Истец обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, мотивируя тем, что в ДД.ММ.ГГГГ купила у Ответчик 1 благоустроенную однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В качестве посредника при оформлении сделки по покупке квартиры у Ответчик 1 выступала ее внучка - Посредник, так как из-за преклонного возраста не могла этого сделать сама.

Посредник договорилась с Ответчик 1 о продаже квартиры за 18 000 рублей. Истец передала Гильфановой деньги в сумме 18 000 рублей для передачи их Ответчик 1 за квартиру.

Посредник передала Ответчик 1 деньги в сумме 18 000 рублей, на что собственноручно написал Посредник расписку о том, что он получил от нее деньги за проданную квартиру в размере 18 000 рублей и что жалоб и претензий не имеет.

Истец вместе с больным мужем вселилась в данную квартиру. Сразу договора купли-продажи квартиры не оформила. Ответчик 1 постоянно стал то уезжать куда-то по своим делам, то обратно приезжал в <адрес>, хотя на регистрационном учете продолжал оставаться в <адрес>.

В суд от заявителя поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Истец и Ответчик 1, Ответчик 2, Ответчик 3 был заключен договор купли-продажи жилого помещения (квартиры), расположенной по адресу: <адрес>. В настоящее время документы находятся в Чернушинском отделе Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю для государственной регистрации договора купли-продажи жилого помещения (квартиры) и оформления права собственности на данную квартиру на Истец Считает, что ее основные требования удовлетворены в полном объеме, договор купли-продажи квартиры оформлен, документы сданы для регистрации в Россреестр.

Данное заявление об отказе истца от иска в письменной форме приобщено к материалам дела.

Представитель истца Рылов С.Н. ходатайства истца Истец об отказе от иска поддержал.

Последствия отказа от иска и принятии его судом, предусмотренные ст. 173 ч. 3 ГПК РФ, а также последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220, 221 ГПК РФ Истец разъяснены и понятны, что удостоверено ее подписью в протоколе судебного заседания.

Суд, изучив материалы дела, полагает, что отказ от иска подлежит принятию, а производство по делу подлежит прекращению, поскольку отказ от иска не затрагивает интересы иных лиц, не противоречит закону, требования истца удовлетворены в добровольном порядке. Добровольность заявленного отказа от иска судом проверены, сомнений не вызывают, об удовлетворении требований истца ответчиками в добровольном порядке свидетельствует расписка Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю Чернушинский отдел о получении документов на государственную регистрацию.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220,221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять от Истец отказ от иска.

Производство по делу по иску Истец к Ответчик 1, Ответчик 2, Ответчик 3 о признании права собственности на жилое помещение прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Куединский районный суд в 10-дневный срок со дня его вынесения.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья Куединского районного суда О.В.Ермакова