Дело №2-463/2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

п. Куеда                                                                                                  9 декабря 2011 года                                                                        

Куединский районный суд Пермского края в составе судьи Погадаевой Н.И.,

представителя истца Представитель истца,

ответчика Ответчица,

при секретаре Галиямовой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аряжского сельского потребительского общества к Ответчица о взыскании недостачи,

у с т а н о в и л :

N-ское сельское потребительское общество обратилось в суд с иском к Ответчица, в обоснование которого указано, что ответчик работала в N-ское сельпо продавцом в магазине <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. С Ответчица был заключен договор о полной материальной ответственности № б/н от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ была проведена инвентаризация подотчетных ответчику товароматериальных ценностей и выявлена недостача на сумму 39 718 рублей 89 копеек.

Согласно ордера № от ДД.ММ.ГГГГ недостача погашена частично в сумме 5 139 рублей 80 копеек, было зачтено 17 рублей 22 копеек, излишне уплаченных по результату ревизии от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ из магазина в <адрес> товароматериальные ценности были вывезены на склад, вновь по накладным выявлена недостача в размере 8 764 рубля 57 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ на основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчица уволена по собственному желанию, ей было предложено возместить недостачу, Ответчица взяла на себя обязательство возместить ущерб до ДД.ММ.ГГГГ, но до настоящего времени его не возместила.

На день подачи искового заявления задолженность ответчика составила 43 326 рубля 44 копейки.

Просит взыскать с Ответчица сумму недостачи в размере 43 326 рублей 44 копейки и сумму уплаченной госпошлины в размере 1 499 рублей 78 копеек.

В судебном заседании представитель истца Представитель истца заявленные требования поддержала.

Ответчик Ответчица исковые требования признала, удостоверив признание иска своей подписью в протоколе судебного заседания.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ признание иска является правом ответчика.

Последствия и значение признания иска, предусмотренные ст. 173 ч.3 ГПК РФ, ответчику Ответчица разъяснены и понятны, добровольность данного процессуального действия удостоверена ею в протоколе судебного заседания подписью.

В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку требования закона, права и интересы третьих лиц в данном случае не нарушаются.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию понесённые по делу судебные расходы - расходы по оплате госпошлины в размере 1 499 рублей 78 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-196, 198 ч.4 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования N-ское сельского потребительского общества удовлетворить.

Взыскать с Ответчица в пользу N-ское сельского потребительского общества:

- в счет возмещения недостачи 43 326 (сорок три тысячи триста двадцать шесть) рублей 44 копейки;

- расходы по оплате госпошлины в сумме 1 499 (одна тысяча четыреста девяносто девять) рублей 78 копеек,

всего 44 826(сорок четыре тысячи восемьсот двадцать шесть) рублей 22 копейки.

Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Куединский районный суд Пермского края.

Судья (подпись).

Копия верна.

Судья

Куединского районного суда                            Н.И. Погадаева