Дело № 2-56

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Куеда 15 февраля 2012г.

Куединский районный суд Пермского края в составе судьи Мухайлова Р.Х.

при секретаре Крутиковой О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в Куединском районном суде гражданское дело по иску Истец к ООО «Фирма 1» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании расходов на оплату услуг представителя,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что решением Куединского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен его иск к ООО «Фирма 1» о взыскании задолженности по заработной плате по договору подряда в сумме 705 649 руб.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

До настоящего времени решение суда не исполнено, оплата сумм взысканная решением суда ответчиком не произведена.

Таким образом, ответчик пользуется чужими денежными средствами незаконно с ДД.ММ.ГГГГ по сегодняшний день, поскольку по договору подряда акт приемки выполненных работ подписан ДД.ММ.ГГГГ

Считает, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по день предъявления иска, на основании ст.395 ГК РФ, при этом, согласно расчета данная сумма составляет 174 648 руб.

Просит взыскать указанную сумму с ответчика, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4 693 руб., и кроме того расходы на оплату услуг представителя - адвоката Адвокат согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15 000 руб.

Судом постановлено о рассмотрении иска в отсутствии ООО «Фирма 1» в порядке заочного производства, извещенного надлежащим образом, согласно почтового уведомления о вручении, при этом ответчик о рассмотрении иска в его отсутствии не просил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Истец в заявлении направленном в суд просит рассмотреть его требования в его отсутствии.

Суд, изучив материалы гражданского дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» (Заказчик) и ООО «Фирма 1» (Подрядчик) заклеен договор № на проведение ремонтно-строительных работ на объектах Заказчика, стоимость работ составляет 4 800 000 руб.

Также ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Фирма 1» и Истец заключен трудовой договор (контракт) по которому Истец обязуется выполнять обязанности мастера на период проведения ремонтно-строительных работ в помещения ООО «<данные изъяты>» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ

Соответственно, в качестве Приложения к данному договору между сторонами заключено Соглашение о размере заработной платы Истец, который составляет 705 649 руб., из них 532 000 руб. выплачиваются частями, 173 649 руб. выплачиваются в течении 15 дней с момента сдачи объектов представителю Заказчика и подписания сторонами акта выполнения работ.

Согласно акта о приеме работ от ДД.ММ.ГГГГ ремонтно-строительные работы сданы Истец, приняты представителем ООО «Фирма 1», при этом, отмечено, что акты выполненных работ подписаны Заказчиком, сданы в бухгалтерию, всего выполнено работ на сумму 705 649 руб.

Решением Куединского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен его иск к ООО «Фирма 1» о взыскании задолженности по заработной плате по договору подряда в сумме 705 649 руб.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ данное решение оставлено без изменений, жалоба ООО «Фирма 1» без удовлетворения, решение суда вступило в законную силу.

Согласно ст.702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона обязуется выполнить по заданию другой стороны определенную работу и сдать её результаты Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст.708, 709 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы, цена подлежащая уплате.

При заключении договора, таким образом, между истцом и ответчиком достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком подписан акт о приеме работ, согласно которому работы выполнены качественно, без замечаний со стороны Заказчика, всего работ Истец выполнено на сумму 705 649 руб.

Акт подписан сторонами, т.е. Истец и зам.директора Ответчик действовавшим на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке, суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Учитывая, что обязательство ООО «Фирма 1» перед Истец об оплате труда, согласно имеющимся договоренностям, возникла с момента сдачи объекта заказчику, т.е. в данном случае с ДД.ММ.ГГГГ когда между истцом и ответчиком подписан акт приемки работ, с ДД.ММ.ГГГГ ответчик незаконно пользуется чужими денежными средствами, поскольку расчет по заработной плате Истец им не произведен.

С учетом изложенных обстоятельств, требование Истец в этой части подлежит удовлетворению, при этом, суд рассматривает иск Истец в пределах заявленных им требований.

Расчет: сумма долга х учетная ставка банковского процента : количество дней в году х на количество дней просрочки (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Расчет: 705 649 руб. х 8% : 365дн. х 1095дн. = 169 355 руб. 75 коп.

С ДД.ММ.ГГГГ ЦБ РФ размер ставки рефинансирования установлен в размере 8% (Указание Банка России от 23.12.2011г. № 2758-У).

Таким образом, исковые требования Истец, суд полагает необходимым удовлетворить, взыскать, кроме того, расходы Истец по оплате госпошлины на основании ст.98 ГПК РФ в сумме 4 587 руб. 11 коп., при этом, разница в сумме оплаты госпошлины подлежит возврату.

Обоснованным суд находит требование Истец о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб., данное требование подтверждается приложенной квитанцией АК «Адвокат Адвокат» от ДД.ММ.ГГГГ за оказание правовой помощи, данная сумма принята от Истец

Из материалов гражданского дела следует, что адвокатом Адвокат действующим по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ от имени Истец оформлено исковое заявление, он представлял его интересы в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда по её письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом указанных обстоятельств, ходатайство Истец о возмещении расходов на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб. отвечает, по мнению суда, требованиям разумности и справедливости.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Истец удовлетворить.

Взыскать с ООО «Фирма 1» в пользу Истец 169 355 руб. (сто шестьдесят девять тысяч триста пятьдесят пять рублей) 75 копеек, в виде процентов за пользование чужими денежными средствами, 15 000 (пятнадцать тысяч) руб. в виде расходов на оплату услуг представителя, а также расходы на оплату госпошлины в сумме 4 587 руб. 11 коп.,

ООО «Фирма 1» вправе подать в Куединский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Куединский районный суд в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Куединского районного суда Р.Х. Мухайлов