Дело №2-28 /2012г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации п.Куеда 26 января 2012 года Куединский районный суд Пермского края в составе судьи Погадаевой Н.И. с участием истца Истец ответчика Ответчик при секретаре Бадртдиновой З. рассмотрел в открытом судебном заседании в п.Куеда исковое заявление Истец к Ответчик о защите чести, достоинства и деловой репутации, у с т а н о в и л: Истец обратилась в суд с иском к Ответчик о защите чести, достоинства и деловой репутации, в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ на уроке русского языка во время контрольного диктанта в № классе дочь ответчика Ученица сказала, что ей не раздали тетрадь для контрольных работ. Когда она ответила ей, что это значит, что Ученица тетрадь не сдавала, Ученица стала настаивать, что тетрадь сдавала. На этой почве между ними возник конфликт. Но она видела, что Ученица весь урок диктант писала, не плакала, руку не поднимала, не просила отпустить её к врачу, на здоровье не жаловалась. А классный руководитель ни во время урока, ни в конце урока в класс не заходила. В конце урока, когда собрали тетради для контрольных работ, одной тетради не оказалось, т.к. Ученица тетрадь не передала. Она сказала Ученица, что пересмотрит её рабочие тетради и докажет ей, что она не сдавала тетрадь для контрольных работ, при этом никаких оскорбительных, неприличных слов не говорила ни на уроке, ни в школе. В это время на глазах Ученица появились слёзы, но она не рыдала, не всхлипывала, предыстеричного или истеричного состояния у неё не было. В конце перемены она решила по поводу Ученица поговорить с классным руководителем Учитель и зашла в кабинет истории, где возле стола учителя стояло много ребят, это были ребята из № класса, они вместе с Учитель что-то обсуждали, а за спиной Учитель стояла Ученица и плакала. Увидев её, Ученица стала говорить Учитель, что ей плохо, затем заплакала навзрыд, и Учитель увела её, чтобы вызвать «скорую помощь», т.к. в это время Ученица сказала, что ей плохо, т.к. у неё астма. Она вышла вслед за ними и не кричала, как утверждает Ответчик, «даже после того, как Ученица увели, что она всё врёт». Однако, ДД.ММ.ГГГГ ответчик Ответчик обратился в прокуратуру Куединского района с заявлением, в котором распространил ложные сведения о ней, как об учителе, указывав, что: 1) она «начала кричать и называть Ученица неприличными словами»; 2) «Ученица просила отпустить её к врачу, но учитель Истец отказала ей в этом, мотивируя тем, что Ученица всё врёт и симулирует болезнь»; 3) «так продолжалось, пока не пришёл классный руководитель и не увёл её к врачу»; 4) «даже после этого Истец кричала, что она всё врёт»; 5) «что из-за такого обращения с детьми много классов отказались у неё учиться». Считает, что эти утверждения ответчика не соответствуют действительности и порочат её честь, достоинство и деловую репутацию, ей причинён моральный вред. Просит обязать ответчика Ответчик опровергнуть сведения, порочащие её честь, достоинство и деловую репутацию путём написания на имя директора школы заявления, в котором должно быть указано, что его высказывания в отношении Истец являются ложными. В судебном заседании истец Истец исковые требования поддержала. Ответчик Ответчик с исковыми требованиями не согласен, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ им позвонили из школы и сообщили, что их дочь Ученица увезли на «скорой» в больницу. Он встретился с дочерью в больнице, где она ему объяснила, что на уроке русского языка у неё произошёл конфликт с учителем Истец из-за тетради, со слов Ученица ему стало известно, что Истец. ругала её, говорила, что она не нашла тетрадь, а Ученица утверждает, что сдавала. Ученица заревела, закашлялась, т.к. больна бронхиальной астмой, поднимала руку и просила её отпустить к врачу, а Истец не отпускала её, то есть препятствовала оказанию медицинской помощи, которая ребёнку требовалась на тот момент. Затем пришла классный руководитель Учитель и увела Ученица вызвала «скорую помощь», Ученица госпитализировали. В этот же день из больницы он пришёл в прокуратуры Куединского района и написал заявление с просьбой провести проверку. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ он с женой пошли к директору школы, где классный руководитель всё, что сказала Ученица, подтвердила, исходя из этого, он понял, что конфликт действительно имел место. Выслушав стороны, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.23 Конституции РФ каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени. В соответствии со ст.152 ч.1 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство и деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. По делам данной категории необходимо иметь ввиду, что имеющими, в силу ст.152 ГК РФ, значение для дела, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворён судом. При этом под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан или юридических лиц, понимается опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам или сообщение в той или иной форме хотя бы одному лицу. В судебном заседании достоверно установлено, что истцом Истец оспариваются сведения на предмет соответствия их действительности, распространённые Ответчик в заявлении, адресованном в прокуратуру Куединского района, от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в ст.33 Конституции РФ закреплено право граждан направлять личные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления, которые в пределах своей компетенции обязаны рассматривать эти обращения, принимать по ним решения и давать мотивированный ответ в установленный законом срок. В случае, когда гражданин обращается в названные органы с заявлением, в котором приводит те или иные сведения (например, в правоохранительные органы с сообщением о предполагаемом, по его мнению, или совершённом либо готовящемся преступлении), но эти сведения в ходе их проверки не нашли подтверждения, данное обстоятельство само по себе не может служить основанием для привлечения этого лица к гражданско-правовой ответственности, предусмотренной статьёй 152 ГК РФ, поскольку в указанном случае имела место реализация гражданином конституционного права на обращение в органы, которые в силу закона обязаны проверять поступившую информацию, а не распространение не соответствующих действительности порочащих сведений. При такой ситуации сведения, по поводу которых в настоящее время возник спор, в судебном заседании, оспорены в порядке ст.152 ГК РФ быть не могут, поскольку ответчик Ответчик, обратившись как законный представитель с заявлением о предполагаемом нарушении прав его несовершеннолетней дочери Ученица в прокуратуру, фактически реализовал своё конституционное право на обращение в орган, уполномоченный и обязанный в силу закона проверить поступившую информацию, о чём разъяснил судам Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 24.02.2005 года №3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» пункт 10, в связи с чем такое обращение распространением не соответствующих действительности, порочащих сведений не является. Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований Истец суд не находит, поскольку злоупотребление правом со стороны ответчика в судебном заседании также не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л : В удовлетворенииисковых требований к Ответчик о защите чести, достоинства и деловой репутации Истец отказать. Решение в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме (мотивированного решения) может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Куединский районный суд. Решение в окончательной форме изготовлено 30 января 2012 года. Судья (подпись). Копия верна. Судья Куединского районного суда Н.И.Погадаева