Дело № 2-15/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

п. Куеда 13 февраля 2012г.

Куединский районный суд Пермского края

в составе судьи Ермаковой О.В.

с участием представителя истца Представитель истца,

представителя ответчика Представитель ответчика,

пом.прокурора Габдрашитовой М.Т.,

при секретаре Окуловой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в Куединском районном суде гражданское дело по исковому заявлению Истец к ММУ «N-ская ЦРБ» о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным заявлением, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ обратился в ММУ «N-ская ЦРБ» за медицинской помощью, так как почувствовал ухудшение состояние здоровья.В амбулаторной карте было указано, что имелось жесткое дыхание.

ДД.ММ.ГГГГ по результатам ФГС был установлен диагноз: диагноз 1, обострение. диагноз 2.

ДД.ММ.ГГГГ на приеме жалобы на боли в области желудка, горечь во рту. Был установлен диагноз: диагноз 1.

ДД.ММ.ГГГГ при прохождении медицинского осмотра проведена флюорография. Заключение рентгенолога: сердце легкие без патологии.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с ухудшением состояния здоровья Истец вновь обратился в ММУ « N-ская ЦРБ» за медицинской помощью, предъявлял жалобы на слабость, головную боль, сухой кашель. Диагноз: ОРВИ, острый фарингит, трахеит. Назначено лечение.

ДД.ММ.ГГГГ состояние здоровья ухудшилось, слабость, сухой кашель, боли в области желудка.

ДД.ММ.ГГГГ проведено ФГС: диагноз 1, 3.

ДД.ММ.ГГГГ на приеме. Жалобы на сильные боли в желудке. Проведен рентген. На снимках установлено: округлое образование левого легкого.

ДД.ММ.ГГГГ решением ВК листок нетрудоспособности продлен.

После обращения в Пермскую краевую клиническую больницу в ДД.ММ.ГГГГ, его направили с результатами исследований в Пермский краевой онкологический диспансер, где провели рентгенографию. Диагноз « рак.

В оперативном лечении было отказано, поскольку оперативное вмешательство могло повлечь летальный исход.

Определением Куединского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по данному делу назначена судебно-медицинская экспертиза, в связи с чем производство по делу было приостановлено.

До направления материалов дела вместе с медицинскими документами на экспертизу стало известно о том, что истец Истец умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №, выданное отделом ЗАГС Администрации Куединского района Пермского края. Дата смерти ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 220 п. 6 ГПК РФ после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемства суд прекращает производство по делу.

Истцом Истец заявлены требования о взыскании компенсации морального вреда вследствие причинения ему вреда здоровью бездействиями медицинского персонала. Данное правоотношение в силу ст. 1112 ГК РФ правопреемства не допускает.

Согласно данной норме не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина.

В судебном заседании представитель истца Представитель истца, представитель ответчика Представитель ответчика, прокурор не возражают против прекращения производства по делу, в связи со смертью истца, поскольку данное правоотношение правопреемства не допускает.

Руководствуясь ст.ст. 220,221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Производство по делу по иску Истец к ММУ «N-ская ЦРБ» ( после реорганизации МБУЗ « N-ская ЦРБ» ) о взыскании компенсации морального вреда прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Куединский районный суд в 15-дневный срок со дня его вынесения.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья

Куединского районного суда О.В.Ермакова