Дело № 2-125/12 ОПРЕДЕЛЕНИЕ судебного заседания п. Куеда 14.03.2012 года Куединский районный суд Пермского края В составе: Судьи Куединского районного суда Байдина С.Н., с участием пом. прокурора Габдрашитовой М.Т. участкового уполномоченного ОП (дислокация п. Куеда) МО МВД России «Чернушинский» Заявитель, осужденной Осуждённая, при секретаре Котовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Куеда дело по заявлению начальника ОП (дислокация п. Куеда) МО МВД России «Чернушинский» Кустова В.В. об установлении административного надзора в отношении осуждённой Осуждённая, у с т а н о в и л: В судебном заседании представитель ОП (дислокация п. Куеда) МО МВД России «Чернушинский» Заявитель отказалась от заявления по указанным требованиям. При этом пояснила, что Осуждённая не относится к категории лиц указанных в ст.3 ч.2 ФЗ № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», которым может быть установлен административный надзор. Данное ходатайство занесено в протокол судебного заседания. Последствия отказа от иска и принятии его судом, а также последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220, 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете по тем же основаниям, не допускается. В качестве основания для установления административного надзора в данном заявлении начальник ОП (дислокация п. Куеда) МО МВД России «Чернушинский» Кустов В.В. указал, что Осуждённая совершила преступление при опасном рецидиве. В судебном заседании Осуждённая возражений по поводу отказа истца от иска не высказала. Помощник прокурора Куединского района Габдрашитова М.Т. с отказом истца Заявитель от заявленных требованиях, согласилась. Суд, изучив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, полагает, что отказ от иска подлежит принятию, а производство по делу в этой части иска подлежит прекращению, поскольку оно не затрагивает интересы иных лиц, не противоречит закону. Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220,221 ГПК РФ, суд о п р е д е л и л: Принять отказ от иска от начальника ОП (дислокация п. Куеда) МО МВД России «Чернушинский» ФИО2 об установлении административного надзора в отношении осуждённой Осуждённая, т.к. по приговору Куединского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ отягчающих обстоятельств в виде опасного рецидива не установлено. Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Куединский районный суд в течение 15 дня со дня его вынесения. Судья. Подпись. Копия верна. Судья Куединского районного суда С.Н. Байдин Начальник ОП (дислокация п. Куеда) МО МВД России «Чернушинский» Кустов В.В. обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении осуждённой Осуждённая, в обоснование которого указал, что Осуждённая осуждена ДД.ММ.ГГГГ Куединским районным судом по ст.161 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно-испытательным сроком 1 год, ДД.ММ.ГГГГ осуждена Куединским районным судом по ст.158 ч.3 УК РФ с применением ст.70 УК РФ к 2 года 6 месяцев лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ Осуждённая условно-досрочно освобождена из мест лишения свободы на срок 1 год 1 месяц, поставлена на учёт в ОП (дислокация п. Куеда) МО МВД России «Чернушинский» ДД.ММ.ГГГГ
В своем заявлении просит об установлении за ФИО3 административного надзора с установлением ограничений в виде запрещения выезда за установленные судом пределы территории, обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства сроком на шесть лет с вычетом срока, истекшего после отбывания наказания.