Дело №2-115/2012г. О П Р Е Д Е Л Е Н И Е с у д е б н о г о з а с е д а н и я п.Куеда 27 марта 2012 года Куединский районный суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Куединского районного суда Мухайлова Р. Х., с участием истца Истец представителя истца Сергеевой Н. П., представителя ответчика Ответчик, при секретаре Кардаш о. Е., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Истец к ООО «Фирма» о расторжении договора строительного подряда № (с привлечением материнского капитала), у с т а н о в и л: Истец Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО «Фирма» был заключен договор строительного подряда № (с привлечением материнского капитала) на строительство жилого дома по адресу: <адрес>. В связи с тем, что обязательства по вышеуказанному договору ответчиком не исполнялись надлежащим образом, ДД.ММ.ГГГГ ей было заключено дополнительное соглашение. Однако данное соглашение ответчиком по прежнему не исполнялось. В связи с чем, она ДД.ММ.ГГГГ направила ответчику претензию, в которой требовала возврата денежных средств в размере 365 700 рублей до ДД.ММ.ГГГГ. Ответа на эту претензию она не получила, хотя ответчиком претензия была получена ДД.ММ.ГГГГ. Просит расторгнуть договор строительного подряда № (с привлечением материнского капитала) между ней и ООО «Фирма» и обязать вернуть ей денежные средства в размере 365 700 рублей В судебном заседании стороны обратились к суду с письменным заявлением об утверждении мирового соглашения, в соответствии с условиями которого: Указанные условия согласованы сторонами, они не нарушают требований закона, прав и интересов иных лиц, в силу ст.39 ГПК РФ окончание дела мировым соглашением является правом сторон гражданского процесса. Сторонам разъяснены последствия окончания дела мировым соглашением, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, о чём имеются подписи представителей сторон в протоколе судебного заседания, добровольность данного процессуального действия так же подтверждена сторонами протокольно. При такой ситуации суд считает возможным мировое соглашение на предложенных сторонами условиях утвердить и производство по делу прекратить. Руководствуясь ст.220 п.4, 173 ч.3, 224, 225 ГПК РФ, суд о п р е д е л и л : Утвердить мировое соглашение по делу по иску Истец к ООО «Фирма» о расторжении договора строительного подряда № (с привлечением материнского капитала) по условиям которого: 1.1 расторгнуть договор строительного подряда № (с привлечением материнского капитала) от ДД.ММ.ГГГГ; 1.2 расторгнуть дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ договор строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ; 2.1 возместить истцу 365 700 (триста шестьдесят пять тысяч семьсот) рублей, сумму указанную в договоре № от ДД.ММ.ГГГГ, 2.2 возместить истцу расходы за оказание услуг представителя в размере 10 000 рублей. Производство по делу прекратить. На определение в течение 15 суток может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Куединский районный суд. Судья: (подпись). Копия верна. Судья Куединского районного суда Р. Х. Мухайлов