Дело №2-86/2012г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации п.Куеда 19 марта 2012 года Куединский районный суд Пермского края в составе судьи Погадаевой Н.И. с участием ответчика Ответчик., представителя ответчика Представитель ответчика, при секретаре Бадртдиновой З. рассмотрел в открытом судебном заседании в п.Куеда исковое заявление ООО «Банк» к Ответчик о взыскании задолженности по кредитному договору, у с т а н о в и л: ООО «Банк» обратилось в суд с иском, в обоснование которого указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Банк» (далее Банк) и Ответчик был заключён кредитный договор №, согласно которого Банк предоставил заёмщику Ответчик кредит в сумме 636910 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля «Авто», год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет <данные изъяты>. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и Банком был заключён договор залога автомобиля №. В соответствии с п.10 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа месяца. Однако, в нарушение п.10 договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Сумма задолженности по кредитному договору на момент предъявления иска составляет 337 677,38 рублей, которая складывается из: 1) текущего долга по кредиту в сумме 178 652,23 рубля, 2) срочных процентов по сумму текущего долга в размере 780, 99 рублей, 3) долга по погашению кредита (просроченный кредит) в сумме 106 646,64 рубля, 4) долга по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) в сумме 12 764,80 рублей, 5) повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в сумме 35 535,53 рубля, 6) повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов в сумме 3 297,19 рублей. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, согласно которой по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Согласно ст.334 ГК РФ, ст.1 Закона «О залоге» залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счёт заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами. Заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе, в случае неисполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 337 677,38 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль «Авто», год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет №, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 10 576,77 рублей. В предварительное судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, представителем истца Истец направлено ходатайство об уменьшении исковых требований с учётом внесения ответчиком в счёт погашения задолженности 35 000 рублей, в связи с чем сумма задолженности и соответственно иска уменьшена до 302 677,38 рублей, из которых: 1) текущий долг по кредиту составляет 163 944,81 рубль, 2) срочные проценты на сумму текущего долга 00 рублей, 3) долга по погашению кредита (просроченный кредит) в сумме 121 354,06 рублей, 4) долга по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) в сумме 13 545,79 рублей, 5) повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту 00 рублей, 6) повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов в сумме 00 рублей. В предварительное судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, представителем истца Истец вновь уменьшены исковые требования до 263 177,38 рублей с учётом внесения ответчиком в счёт погашения задолженности 68 500 рублей, в связи с чем общая сумма задолженности складывается из: 1) текущего долга по кредиту в размере 148 456,40 рублей, 2) срочных процентов на сумму текущего долга 00 рублей, 3) долга по погашению кредита (просроченный кредит) в сумме 120 720,98 рублей, 4) долга по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) в сумме 00 рублей, 5) повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту 00 рублей, 6) повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов в сумме 00 рублей. В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, поступило ходатайство, в соответствии с которым представителем истца Истец уменьшены исковые требования до 199 177,38 рублей с учётом внесения ответчиком на момент рассмотрения дела в счёт погашения задолженности 138 500 рублей, в связи с чем общая сумма задолженности складывается из: 1) текущего долга по кредиту в размере 148 456,40 рублей, 2) долга по погашению кредита (просроченный кредит) в сумме 50 720,98 рублей. Ответчик Ответчик исковые требования в сумме 199 177,38 рублей признал в полном объёме, удостоверив признание иска в протоколе судебного заседания своей подписью. Представитель ответчика Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил. При такой ситуации, учитывая, что истец Ответчик согласен на рассмотрение дела в отсутствие своего представителя, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие Представитель ответчика Суд, изучив материалы дела, принимая во внимание позицию ответчика, приходит к следующему. Согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого между ООО «Банк» и Ответчик, Банк предоставил Ответчик кредит в виде денежной суммы в размере 636 910 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 16 % годовых, а заёмщик Ответчик. взял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, установленном договором. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п.10 кредитного договора заёмщик, то есть Ответчик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа 15 488,41 рубль, который включает в себя сумму процентов и частичного погашения основного долга по кредиту, в срок, не позднее последнего рабочего дня месяца. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п.18 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом сумма начисленных процентов переносится Кредитором на счёт просроченных процентов, размер платы по просроченным процентам составляет 0,50 % от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки (повышенные проценты). В силу п.19 договора в случае несвоевременного возврата кредита в сроки, предусмотренные пп.1 (б), 10,11 настоящего договора сумма непогашенной части ссудной задолженности переносится кредитором на счёт просроченных ссуд, размер платы по просроченным ссудам составляет 0,50% от суммы непогашенной в срок части ссудной задолженности за каждый день просрочки (повышенные проценты). Как видно из материалов дела, истец выполнил свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ путём перевода денежных средств в размере 636 910 рублей на счёт торгующей организации, о чём имеются два платёжных поручения оба за №, оба от ДД.ММ.ГГГГ на суммы 14 910 рублей и 622 000 рублей (л.д.17, 18). Однако указанные в договоре обязательства ответчик Ответчик исполнял ненадлежащим образом, несвоевременно и не в полном объёме оплачивая задолженность по кредиту. Как видно из материалов дела, в частности в расчёте задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту отражено, что первый платёж при выносе на просрочку ДД.ММ.ГГГГ распределился на задолженность по уплате срочных процентов в сумме 7 501,45 рублей и просроченный кредит в сумме 7 986,96 рублей. На ДД.ММ.ГГГГ просроченный кредит составил 8 810,94 рубля, а на момент подачи иска долг по погашению кредита составлял уже 106 646,64 рубля, долг по неуплаченным процентам - 12 764,80 рублей. Таким образом, доводы истца, содержащиеся в исковом заявлении, о нарушении ответчиком условий кредитного договора многочисленными просрочками уплаты ежемесячных платежей и процентов за пользование кредитом подтверждаются материалами дела. Согласно п.26 (б) Кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от Заёмщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии в случае, если заёмщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению части кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом и (или) уплате единовременной комиссии за выдачу кредита. Исходя из изложенного, учитывая неисполнение ответчиком своих обязательств по своевременному и полному внесению платежей, суд считает требования истца к ответчику Ответчик о взыскании задолженности по кредитному договору в размере: текущего долга по кредиту в сумме 148 456,40 рублей, долга по погашению кредита (просроченный кредит) в сумме 50 720,98 рублей подлежащими удовлетворению, учитывая при этом, что в силу ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований. В данном случае признание иска ответчиком судом принимается, как не противоречащее требованиям закона, не нарушающее прав и законных интересов иных лиц. Кроме того, согласно ст.334 ч.1 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В силу ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объёме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причинённых просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Ответчик в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключён договор залога имущества № (л.д.8), по которому ответчик Ответчик предоставил в залог истцу транспортное средство - автомобиль «Авто», год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет <данные изъяты>, паспорт ТС серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельством, за которые он отвечает. Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком Ответчик. обязательств по кредитному договору установлен, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество - вышеуказанный автомобиль - подлежат удовлетворению. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований. Истцом при обращении в суд уплачена госпошлина в размере 10 576,77 рублей, исходя из цены иска 337 677,38 рублей - 6 576,77 рублей + требования неимущественного характера - об обращении взыскания на заложенное имущество - 4 000 рублей, которая подлежит взысканию в пользу истца в полном объёме. На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования ООО «Банк» удовлетворить. Взыскать с Ответчик в пользу ООО «Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 199 177 (ста девяноста девяти тысяч ста семидесяти семи) рублей 38 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 10 576,77 рублей, всего в общей сумме 209 754 (двести девять тысяч семьсот пятьдесят четыре) рубля 15 копеек. Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль «Авто», год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет <данные изъяты>, паспорт ТС серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ. Решение в течение месяца может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Куединский районный суд. Судья (подпись). Копия верна. Судья Куединского районного суда Н.И.Погадаева