Дело №2-136/2012г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации п.Куеда 10 апреля 2012 года Куединский районный суд Пермского края в составе судьи Погадаевой Н.И. с участием представителя истца Представитель истца 1 при секретаре Бадртдиновой З.Н. рассмотрел в открытом судебном заседании в п.Куеда исковое заявление кредитного потребительского кооператива граждан «Фирма» к Ответчик 1, Ответчик 2, Ответчик 3 о взыскании задолженности по договору займа, у с т а н о в и л: Кредитный потребительский кооператив граждан «Фирма» обратился в суд с иском, в обоснование которого указано, что ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Фирма» и Ответчик 1 заключён договор займа №, согласно которого КПКГ «Фирма» передал Ответчик 1 денежные средства в сумме 40 000 рублей на срок 36 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ на потребительские нужды, а Ответчик 1 обязалась возвратить КПКГ «Фирма» сумму займа с процентами за пользование займом из расчёта 3% от общей суммы займа равными долями ежемесячно. На основании п.4.2 договора займа в случае, когда заёмщик не возвращает в срок сумму ежемесячного платежа по возврату займа и проценты, на эту сумму начисляется неустойка в размере 1% за каждый день просрочки со дня, когда она должна быть возвращена, до дня её возврата Займодавцу. В обеспечение возврата займа КПКГ «Фирма» были заключены договоры поручительства за № от ДД.ММ.ГГГГ с Ответчик 2 и № от ДД.ММ.ГГГГ с Ответчик 3, согласно пункта 1.3 которых поручители отвечают перед Займодавцем в том же объёме, что и заёмщик, в частности за уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заёмщиком. Согласно пункта 1.5 договора займа ответственность поручителя и заёмщика является солидарной. В соответствии с п.2.4 договора займа и п.2 ст.811 ГК РФ займодавец вправе требовать от заёмщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов за пользование займом при нарушении Заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа и процентов за его использование. Ответчик 1 после получения займа произвела оплату по погашению займа по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 444 рубля и оплатила проценты по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 800 рублей, в дальнейшем оплату по погашению займа и процентов за его использование не производила. При получении займа Ответчик 1 оплатила паевой взнос в размере 3 200 рублей, который Займодавец направляет на погашение задолженности. Таким образом, на день подачи иска - ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 62 902,56 рублей, которая складывается из: - текущего долга по займу - 35 556 рублей, - процентов за фактический срок использования займа за минусом паевого взноса в сумме 3 200 рублей - 6 640 рублей. - неустойки в размере 20 706,56 рублей. Просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу КПКГ «Фирма» сумму задолженности по договору займа в размере 62 902,56 рублей, а также судебные расходы, а именно : расходы по оплате госпошлины в сумме 2 087,08 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 8 000 рублей. Просит взыскать солидарно с ответчиков проценты за пользование займом в соответствии со ст.809 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ до момента погашения суммы займа, из расчёта 3% в месяц от общей суммы займа (40 000 рублей). В судебном заседании представители истца Представитель 2, Представитель 3, Представитель истца 1 исковые требования поддержали. Ответчики Ответчик 1, Ответчик 2, Ответчик 3 исковые требования признали частично, не оспаривали сумму задолженности по займу в размере 35 556 рублей и задолженности по процентам в размере 6 640 рублей и согласились с представленным истцом расчётом, Не согласились с требованиями в части задолженности по неустойке в сумме 20 706,56 рублей, считают её завышенной. Не возражали против удовлетворения требований в части взыскания процентов на будущее время, то есть до момента погашения суммы займа из расчёта 3% в месяц от общей суммы займа в размере 40 000 рублей. Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему. Согласно договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого между Кредитным потребительским кооперативом граждан «Фирма» и Ответчик 1, Кооператив предоставил Ответчик 1 денежную сумму в размере 40 000 рублей на срок 36 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ, а заёмщик Ответчик 1 взяла на себя обязательство возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в размере, установленном договором, то есть 3 % от общей суммы займа ежемесячно. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором. В силу части 2 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Как видно из материалов дела, истец - Кредитный потребительский кооператив граждан «Фирма» свои обязательства, обусловленные договором займа от ДД.ММ.ГГГГ №, выполнил, то есть передал заёмщику Ответчик 1 денежную сумму в размере 40 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, о чём свидетельствует расходный кассовый ордер, имеющийся в деле, не оспаривается ответчиком Ответчик 1 Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п.2.2 договора займа заёмщик, то есть Ответчик 1 обязана возвратить сумму займа равными долями ежемесячно и проценты за его использование из расчёта 3% в месяц от общей суммы займа. Таким образом, согласно представленного истцом расчёта ежемесячные платежи составляли 2 311 рублей, из которых 1111 рублей - сумма займа, 1 200 рублей - проценты за пользование займом. Однако указанные в договоре обязательства ответчик Ответчик 1 исполняла ненадлежащим образом, несвоевременно и не в полном объёме оплачивая задолженность по кредиту, а именно: внесла в кассу Кооператива следующие суммы: ДД.ММ.ГГГГ - 2 311 рублей, 1 мая 0 ДД.ММ.ГГГГ - 2 311 рублей, 1 июля 0 1 августа 0 1 сентября 0 ДД.ММ.ГГГГ - 2 350 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 2 350 рублей, 1 декабря 0 1 января 0 ДД.ММ.ГГГГ 2 500 рублей, 1 марта 0 Таким образом, доводы истца, содержащиеся в исковом заявлении, о нарушении ответчиком условий кредитного договора многочисленными просрочками уплаты ежемесячных платежей и процентов за пользование кредитом подтверждаются материалами дела, не оспариваются ответчиком Ответчик 1 В соответствии со ст.329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должником, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Согласно п.4.2 договора займа в случае, когда заёмщик не возвращает в срок сумму ежемесячного платежа по возврату займа и проценты, на эту сумму начисляется неустойка в размере 1% за каждый день просрочки со дня, когда она должна быть возвращена, до дня её возврата Займодавцу. В соответствии со ст.361, 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя, при этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В обеспечение возврата займа КПКГ «Фирма» были заключены договоры поручительства за № от ДД.ММ.ГГГГ с Ответчик 2 и № от ДД.ММ.ГГГГ с Ответчик 3, согласно пункта 1.3 которых поручители отвечают перед Займодавцем в том же объёме, что и заёмщик, в частности за уплату займа, процентов за пользование займом, а также неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заёмщиком. Согласно пункта 1.5 договора поручительства ответственность поручителя и заёмщика является солидарной. Согласно п.2.4 (а,б) договора займа займодавец вправе требовать от заёмщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов за использование займа в случаях: - неисполнения заёмщиком предусмотренных договором обязательств по обеспечению возврата суммы займа; - при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа и процентов за его использование. При этом займодавец имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям. Принимая во внимание, что заёмщик Ответчик 1 не выполняет надлежащим образом свои обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, у истца возникло право в соответствии с пунктом 2.4 договора займа требовать взыскания с заёмщика и поручителей солидарно всей суммы долга досрочно. Учитывая, что ответчики с исковыми требованиями в части задолженности по займу в сумме 35 556 рублей и задолженности по процентам в сумме 6 640 рублей согласны, удостоверили признание иска в этой части своими подписями в судебном заседании, расчёт, представленный истцом, не оспаривали, суд считает исковые требования в этой части подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Предусматривая в соответствии со ст.333 ч.1 ГК РФ возможность уменьшения неустойки, законодатель исходил из права суда определять окончательно размер неустойки с учётом наступивших в связи с нарушением обязательства последствий. В данном случае взыскание неустойки в полном размере в сумме 26 066,05 рублей явно несоразмерно последствиям нарушения обязательства ответчиком, кроме того, о каких-либо последствиях нарушения обязательства представитель истца вообще не заявлял. При таких обстоятельствах суд считает возможным применить положение ст.333 ГК РФ и уменьшить размер неустойки до 15 000 рублей. Статьёй 809 ГК РФ предусмотрено право займодавца на получение с заёмщика процентов на сумму займа, выплата которых производится ежемесячно до дня возврата суммы займа, если иное соглашение отсутствует. Условиями договора займа от ДД.ММ.ГГГГ установлена обязанность заёмщика по ежемесячной уплате займодавцу за пользование суммой займа процентов из расчёта 3% в месяц. Учитывая, что иных соглашений, определяющих сокращённый срок уплаты процентов за пользование суммой займа сторонами не заключалось, требования истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами из расчёта 3% в месяц от общей суммы займа 40 000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня возврата всей суммы займа являются обоснованными и подлежат удовлетворению. В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию понесённые по делу судебные расходы по оплате госпошлины в размере, пропорциональном размеру удовлетворенных исковых требований, то есть в сумме 1 466 рублей 33 копеек. Кроме того, согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Учитывая, что рассматриваемое дело не относится к категории сложных дел, учитывая его объём, фактическую занятость представителей в рассмотрении дела, суд считает разумным взыскание расходов на оплату услуг представителя в размере 6 000 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования кредитного потребительского кооператива граждан «Фирма» удовлетворить частично. Взыскать с Ответчик 1, Ответчик 2, Ответчик 3 солидарно в пользукредитного потребительского кооператива граждан «Фирма»: - задолженность по договору займа в размере 35 556 (тридцати пяти тысяч пятисот пятидесяти шести) рублей, - задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами в размере 6 640 (шести тысяч шестисот сорока) рублей, - неустойку в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1 466, 33 рубля, расходы по оплате услуг представителя в сумме 6 000 (шести тысяч) рублей. Взыскать с Ответчик 1, Ответчик 2, Ответчик 3 в солидарном порядке в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Фирма» проценты за пользование денежными средствами из расчёта 3% в месяц от общей суммы займа 40 000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня возврата всей суммы займа. Решение в течение 30 дней со дня его изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Куединский районный суд. Решение в окончательной форме изготовлено 11 апреля 2012 года. Судья (подпись). Копия верна. Судья Куединского районного суда Н.И.Погадаева