Дело №2- 141/12 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

п. Куеда                                        6 апреля 2012 года

Судья Куединского районного суда Пермского края Погадаева Н.И.

при секретаре Галиямовой Э.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в п.Куеда гражданское дело по иску Истец к N - скому отделению № ОАО «Банк» о признании условий договора недействительными, применении последствий недействительности в виде взыскания убытков, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к N - скому отделению № ОАО «Банк», в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Банк был заключён кредитный договор, согласно которого Банк обязуется предоставить ему кредит на приобретение объекта недвижимости в сумме 540 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 12 % годовых, а он как заёмщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, установленном договором.

В соответствии с п.3.1 указанного договора Кредитор открыл ссудный счет, за обслуживание которого он уплатил единовременный платеж в размере 15 000 рублей.

Действия Банка по истребованию уплаты заёмщиком за ведение ссудного счета, открываемого при выдаче кредита истец считает незаконными, противоречащими действующему законодательству.

В соответствии п.1 ст.16 Закона «О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объёме.

В соответствие с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Из Положения "О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ" (утвержденного Банком России 26.03.2007 N 302-П) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета.

Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.

Действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.

Указанный вид комиссий нормами КГ РФ, Законом «О банках и банковской деятельности», иными федеральными законами и нормативными правовыми актами не предусмотрен.

Истец, считает, что действия банка по взиманию платы за открытие и ведение ссудного счета ущемляют установленные законом его права как потребителя, в связи с чем просит признать недействительным п. 3.1 Кредитного договора о взимании единовременного платежа, взыскать с N - скому отделения № ОАО «Банк» сумму уплаченного тарифа в размере 15 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки банковского процента в размере 6 359 рублей 32 копейки, компенсацию морального вреда в размере 8 000 рублей.

В судебное заседание истец Истец не явился, суду представлено заявление, согласно которого он отказывается от исковых требований в полном объёме, просит производство по делу прекратить.

Принимая отказ от иска Истец, суд исходит из того обстоятельства, что в силу ст.39 ГПК РФ отказ от иска является правом истца, в данном случае он сделан добровольно, не нарушает прав и интересов иных лиц.

Истец известны правовые последствия и значение данного процессуального действия, предусмотренные ст.220, 221 ГПК РФ, о том, что при отказе истца от иска и принятии его судом производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, что в совокупности является основанием для прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.220 абз. 4, 221, 173 ч.3, 224-225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л :

Принять отказ Истец от исковых требований к N - скому отделению № ОАО «Банк» о признании условий договора недействительными, применении последствий недействительности в виде взыскания убытков, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда.

Производство по делу прекратить в связи с отказом истца от иска.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Куединский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья

Куединского районного суда                     Н.И. Погадаева