Дело № 2-161

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 мая 2012 года         п. Куеда

Куединский районный суд Пермского края

В составе:

Председательствующего судьи Ермаковой О.В.,

С участием представителя истца Представитель,

Ответчика Ответчик 1.,

При секретаре Ахуновой И. Р.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фирма к Ответчик 1, Ответчик 2 о взыскании ущерба

Установил:

Фирма» обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя тем, что Ответчик 1 работала Фирма <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ была переведена заведующей магазина. С Ответчик 1 был заключен договор о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности. В соответствии с договором о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности сумма материального ущерба была распределена между членами бригады пропорционально месячной тарифной ставке (должностному окладу) и фактически отработанному времени за период от предыдущей инвентаризации до дня обнаружения ущерба.

В результате прекращения хозяйственной деятельности розничной торговли в магазине <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> товарно - материальные ценности из данного магазина в ДД.ММ.ГГГГ были вывезены материально - ответственными лицами на склад Фирма».

В период до ДД.ММ.ГГГГ данной бригадой производился роспуск данных товаров и по окончании его была выявлена недостача таварно - материальных ценностей в размере 55 044 рубля 32 копейки (в т. ч. по товару на сумму 54 924 рубля 32 копейки и недостача тары на 120 рублей).

В данный период работала бригада из 6-ти человек: зав. магазином - Ответчик 1 (продавец 1 категории), Гражданин 1 - продавец 1 категории, Ответчик 2 - продавец 2 категории, Гражданин 3, Гражданин 4, Гражданин 5 - продавцы 3 категории.

За период с момента предыдущей инвентаризации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была выявлена недостача 55 044 рубля 32 копейки. На день подачи искового заявления задолженность ответчиков по возмещению ущерба Ответчик 1 и Ответчик 2 составила 10 737 рублей 26 копеек.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель истца Представитель отказалась от исковых требований в части о взыскании суммы ущерба в сумме 3 266 рублей 59 копеек с Ответчик 2, т. к. она добровольно уплатила эту сумму Определением Куединского районного суда производство в данной части прекращено. Просит взыскать с Ответчик 1 сумму ущерба в размере 7 470 рублей 67 копеек и расходы по оплате госпошлины в сумме 298 рублей 83 копейки.

Ответчик Ответчик 1 в судебном заседании исковые требования Фирма о взыскании ущерба, признала в полном объеме. Признание иска заявлено ею добровольно, в судебном заседании ей разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, что удостоверено ответчиком своей подписью в протоколе судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы дела, выслушав стороны, приходит к выводу о том, что признание иска не противоречит законодательству, не нарушает интересов третьих лиц, в связи с чем суд принимает признание иска, и удовлетворят заявленные истцом требования.

Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

Решил:

Принять признание иска ответчиком Ответчик 1.

Иск удовлетворить.

Взыскать с Ответчик 1 в пользу Фирма сумму ущерба в размере 7 470 рублей 67 копеек и расходы по оплате госпошлины в сумме 298 рублей 83 копейки.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Куединский районный суд в течении месяца со дня вынесения.

Судья

Куединского районного суда      О.В. Ермакова