Дело №2-196/12.

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

п. Куеда                                                                                                  3 мая 2012 года                                                                        

Куединский районный суд Пермского края в составе судьи Байдина С.Н.,

представителя истца Представитель истца,

ответчика Ответчик,

при секретаре Галиямовой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску N-ское сельского потребительского общества к Ответчик о взыскании недостачи,

у с т а н о в и л :

N-ское сельское потребительское общество обратилось в суд с иском к Ответчик, в обоснование которого указано, что ответчик работала в N-ское сельпо продавцом в магазине <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. С Ответчик был заключен договор о полной материальной ответственности б/н от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ была проведена инвентаризация подотчетных ответчику товароматериальных ценностей и выявлена недостача на сумму 79 528 рублей 33 копейки.

Согласно ордера № от ДД.ММ.ГГГГ недостача погашена частично в сумме 5 765 рублей 01 копейка.

ДД.ММ.ГГГГ на основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик уволена по окончанию срока трудового договора в соответствии с п. 2 ст. 77 ТК РФ.

Неоднократно Ответчик было предложено возместить недостачу, она взяла на себя обязательство возместить ущерб до ДД.ММ.ГГГГ, но до настоящего времени его не возместила.

На день подачи искового заявления задолженность ответчика составила 73 763 рубля 32 копейки.

Просит взыскать с Ответчик сумму недостачи в размере 73 763 рубля 32 копейки и сумму уплаченной госпошлины в размере 2 412 рублей 89 копеек.

В судебном заседании представитель истца Представитель истца заявленные требования поддержала.

Ответчик Ответчик исковые требования признала, удостоверив признание иска своей подписью в протоколе судебного заседания.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ признание иска является правом ответчика.

Последствия и значение признания иска, предусмотренные ст. 173 ч.3 ГПК РФ, ответчику Ответчик разъяснены и понятны, добровольность данного процессуального действия удостоверена ею в протоколе судебного заседания подписью.

В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку требования закона, права и интересы третьих лиц в данном случае не нарушаются.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию понесённые по делу судебные расходы - расходы по оплате госпошлины в размере 2 412 рублей 89 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-196, 198 ч.4 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования N-ское сельского потребительского общества удовлетворить.

Взыскать с Ответчик в пользу N-ское сельского потребительского общества:

- в счет возмещения недостачи 73 763 (семьдесят три тысячи семьсот шестьдесят три) рубля 32 копейки;

- расходы по оплате госпошлины в сумме 2 412 (две тысячи четыреста двенадцать) рублей 89 копеек,

всего 76 176 (семьдесят шесть тысяч сто семьдесят шесть) рублей 21 копейку.

Решение в течение 30 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Куединский районный суд Пермского края.

Судья (подпись).

Копия верна.

Судья

Куединского районного суда                            С.Н. Байдин