Дело №2-254/2012г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации п.Куеда 4 июля 2012 года Куединский районный суд Пермского края в составе судьи Мухайлова Р.Х., с участием ответчика Ответчик, при секретаре Галиямовой Э.Р., рассмотрел в открытом судебном заседании в п.Куеда исковое заявление ООО «Фирма» к Ответчик о взыскании задолженности по кредитному договору, у с т а н о в и л: ООО «Фирма» обратилось в суд с вышеуказанным иском мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Фирма» (далее Фирма) и Ответчик был заключён кредитный договор №, согласно которого Фирма предоставил заёмщику Ответчик кредит в сумме 167 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля. В соответствии с п.10 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа месяца. Однако, в нарушение п.10 договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Сумма задолженности по кредитному договору на момент предъявления иска составляет 183 432,64 рубля, которая складывается из: 1) текущего долга по кредиту в сумме 146336,44 рубля, 2) срочных процентов по сумму текущего долга в размере 841,94 рубля, 3) долга по погашению кредита (просроченный кредит) в сумме 8 003,42 рубля, 4) долга по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) в сумме 19011.68 рублей, 5) повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в сумме 2695,74 рубля, 6) повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов в сумме 6543,42 рубля. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, согласно которой по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 183 432, 64 рубля, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4 868,65 рублей. В судебное заседание истец не явился, поступило ходатайство, о рассмотрении дела в отсутствии представителя банка. Ответчик Ответчик исковые требования признал в полном объеме. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ признание иска является правом ответчика. Последствия и значение признания иска, предусмотренные ст. 173 ч.3 ГПК РФ, ответчику Ответчик разъяснены и понятны, признание иска сделано им добровольно. В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку требования закона, права и интересы третьих лиц в данном случае не нарушаются. Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию понесённые по делу судебные расходы - расходы по оплате госпошлины в размере 4 868,65 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.194-196, 198 ч.4 ГПК РФ, суд р е ш и л : Исковые требования ООО «Фирма» удовлетворить. Взыскать с Ответчик в пользу ООО «Фирма» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 183 432 (сто восемьдесят три тысячи четыреста тридцать два) рубля 64 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4 868,65 рублей, всего в общей сумме 188 301 (сто восемьдесят восемь тысяч триста один) рубль 29 копеек. Решение в течение месяца может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Куединский районный суд. Судья (подпись). Копия верна. Судья Куединского районного суда Р.Х. Мухайлов