Дело № 2-204 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 03 июля 2012 года п. Куеда Куединский районный суд Пермского края В составе: Председательствующего судьи Ермаковой О.В., Представителя истца Представитель истца, При секретаре Ахуновой И.Р., Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества « Банк» в лице Филиала N- ского отделения № к Ответчик о взыскании задолженности по кредитному договору Установил: Истец ОАО «Банк» Филиал N- ского отделения № обратился в суд с вышеуказанным требованием, указывая на то, что Ответчик ДД.ММ.ГГГГ получил в N- ского ОСБ № Банк «потребительский кредит» в сумме 200 000 рублей под 17, 55 % годовых на срок 60 месяцев. Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик обязался погашать кредит и проценты ежемесячно равными долями в соответствии с графиком платежей в срок и на условиях указанных в Договоре.. Однако взятые по кредитному договору обязательства со стороны Ответчик выполнялись ненадлежащим образом, платежи в погашение кредита не поступают. В связи с этим Банк на основании п.п. 4.2.3 кредитного договора имеет право досрочно взыскать кредит и требовать взыскания причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ количество дней просрочки составляет 170 дней, вынос задолженности на счета просроченной ссуды составляет 7 раз. Долг Ответчик. составил: - долг по кредиту - 193662 рубля 62 коп. - долг по процентам - 17252 35 копеек, - долг по неустойке 12833 рубля 67 копеек. Всего задолженность по ссуде составила 223748 рублей 64 копейки. Указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5437 рублей 49 копеек просят взыскать с ответчика. В судебном заседании представитель истца ОАО « Банк» N- ского отделение № Представитель истца исковые требования уточнила с учетом поступившего от ответчика платежа в размере 3000 рублей, произведенного ДД.ММ.ГГГГ и просит взыскать с Ответчик - долг по кредиту - 193662 рубля 62 копеек. - долг по процентам - 17252 35 копеек, - долг по неустойке 9833 рубля 67 копеек. Всего 220748 рублей 64 копейки. Ответчик Ответчик в судебное заседание не явился, исходя из полученной от него телефонограммы от ДД.ММ.ГГГГследует, что он извещен о времени и месте слушания дела заблаговременно, но явиться в судебное заседание не может, поскольку в настоящее время находиться на вахте в <адрес>, планирует возвратиться в ДД.ММ.ГГГГ. Просит дело слушанием отложить до возвращения его с работы, иск не признает т.к. он посылает деньги своей маме для оплаты кредита. Суд, рассмотрел дело в отсутствии ответчика в соответствии с ч. 3 ст. 167 УК РФ, признав причину неявки ответчика Ответчик не уважительной, поскольку каких-либо доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчиком не представлено. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ от Ответчик поступала телефонограмма, в которой он также указывал, что находится на вахте на работе в <адрес>, и просил назначить дело после возвращения, т.е. не ранее ДД.ММ.ГГГГ. С учетом его просьбы дело было отложено на ДД.ММ.ГГГГ. Нахождение стороны на работе в другой местности не может служить уважительной причиной неявки в судебное заседание. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законодательством. В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ истцом - Открытом Акционерным обществом «Банк» в лице его филиала N- ского отделения № ответчику Ответчик Банк предоставил потребительский кредит 200000 рублей на срок 60 месяцев под 17, 55 % годовых, а ответчик (заёмщик) взял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях, установленных договором. Как видно из представленных доказательств, и не оспаривается ответчиком, истец выполнил свои обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № путём выдачи Заёмщику Ответчик кредита в размере 20000рублей, о чём свидетельствует Выписка по ссудному счёту. Однако, указанные в договоре обязательства ответчик Ответчик исполнял ненадлежащим образом, несвоевременно и не в полном объёме оплачивая задолженность по кредиту, в настоящее время платежи по кредиту не поступают, что следует из представленной выписки по ссудному счёту ответчика, согласно которой с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячные платежи по возврату кредита ответчиком прекратились, период просрочки платежей на сегодняшний день составляет более 9 месяцев. Таким образом, доводы истца, содержащиеся в исковом заявлении, о нарушении ответчиком условий кредитного договора многочисленными и длительными просрочками уплаты ежемесячных платежей и процентов за пользование кредитом подтверждаются материалами дела: выпиской по ссудному счету. В соответствии с п. 4.2.3 кредитор имеет право требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользованием кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора и предъявить аналогичные требования к поручителям, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения ( в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и / или уплате процентов за пользование кредитом по Договору. Исходя из изложенного, учитывая неисполнение ответчиком своих обязательств по своевременному и полному внесению платежей, суд считает требования истца к ответчику Ответчик о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: долга по кредиту - 193662 рубля 62 коп., долга по процентам - 17252 35 копеек, долга по неустойке 9833 рубля 67 копеек. Всего 220748 рублей 64 копейки обоснованными и подлежащими удовлетворению. Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, нового расчета ответчик не предоставил, как и доказательств, подтверждающим произведение им оплаты ежемесячных платежей по кредиту. Его доводы изложенные в телефонограмме о том, что он через свою мать производит оплату платежей опровергается перечисленными выше доказательствами. Сумма внесенного им платежа ДД.ММ.ГГГГ учтена при определении окончательного размера задолженности. Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковым требований, в связи с чем в этой части требования также подлежат удовлетворению в размере уплаченной государственной пошлины, т.к. частичное возмещение ущерба произведено после обращения истцов в суд с иском. Руководствуясь ст. ст. 194-197, 199 ГПК РФ, суд Решил: Исковые требования Открытого акционерного общества «Банк» N- ского филиала № удовлетворить. Взыскать с Ответчик задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 220748 рублей 64 копейки ( двести двадцать тысяч семьсот сорок восемь ) рублей 64 копейки, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 5437 рублей 49 копеек, в пользу Открытого акционерного общества « Банк». Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Куединский районный суд в месячный срок со дня вынесения решения в окончательной форме. Судья Куединского районного суда О.В. Ермакова В окончательной форме решение вынесено 9 июля 2012 года.