Дело № 2-168 /2012г. О П Р Е Д Е Л Е Н И Е судебного заседания 30 мая 2012 года п. Куеда Судья Куединского районного суда Пермского края Ермакова О.В. С участием истца Истец, представителя ответчика Представитель при секретаре Гафурьяновой А.И. рассмотрел в открытом судебном заседании в п. Куеда исковое заявление Истец к ОАО «Банк» дополнительный офис № N-ского отделения № о признании незаконным условий кредитного договора, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами компенсации морального вреда, у с т а н о в и л: Истец обратилась в суд с иском, в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ между Истец (именуемый далее Заемщик) и ОАО «Банк» дополнительный офис № N-ского отделения № (именуемый далее Кредитор) был заключен кредитный договор № на сумму 150 000 рублей 00 копеек под 19% годовых на цели личного потребления. За обслуживание ссудного счета Заемщик уплатил Кредитору единовременный платеж (ТАРИФ) в размере 5 400 рублей 00 копеек не позднее выдачи кредита, то есть ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит: 1. признать п. 3.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ «За обслуживание ссудного счета Заемщик уплачивает Кредитору единовременный платеж (ТАРИФ) в размере 5 400,00 (пять тысяч четыреста) рублей 00 копеек не позднее даты выдачи кредита», недействительным. 2. взыскать с ответчика в ее пользу сумму в размере 5 400,00 рублей, уплаченную в качестве единовременного платежа (тарифа) за обслуживание ссудного счета по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. 3. взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 274 рубля 94 копейки. 4. в качестве компенсации морального вреда просит взыскать с ответчика в ее пользу 10 000 рублей. В судебном заседании стороны обратились к суду с заявлением об утверждении мирового соглашения, в соответствии с условиями которого ответчик ОАО «Банк» дополнительный офис № N-ского отделения № обязуется выплатить Истец единовременный платеж за обслуживание ссудного счета по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 400 рублей. Истец отказывается от исковых требований о взыскании с Ответчика денежных средств в размере 5 400 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 274,94 руб., взыскании в качестве компенсации морального вреда в сумме 10 000 рублей. Указанные условия согласованы сторонами, они не нарушают требований закона, прав и интересов иных лиц, в силу ст. 39 ГПК РФ окончание дела мировым соглашением является правом сторон гражданского процесса. Сторонам разъяснены последствия окончания дела мировым соглашением, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о чём имеются их подписи в протоколе судебного заседания, добровольность данного процессуального действия так же подтверждена сторонами протокольно. При такой ситуации суд считает возможным мировое соглашение на предложенных сторонами условиях утвердить и производство по делу прекратить. Руководствуясь ст.220 п.4, 173 ч.3, 224, 225 ГПК РФ, суд о п р е д е л и л : Утвердить мировое соглашение по делу по иску заявление Истец к ОАО «Банк» дополнительный офис № N-ского отделения № о признании незаконным условий кредитного договора, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами компенсации морального вреда на следующих условиях: Производство по делу прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение в течение 15 суток может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Куединский районный суд. Судья. Подпись. Копия верна. Судья Куединского районного суда О.В. Ермакова