О признании неприобретшим право на жилое помещение, выселении



Дело №2-289/12

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м     Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

п.Куеда                       18 июля 2012 года

Судья Куединского районного суда Пермского края Мухайлов Р.Х.,

с участием истца Истец

при секретаре       Галиямовой Э.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в п.Куеда гражданское дело по иску Истец к Ответчик о признании не приобретшим права на жилое помещение, выселении,

у с т а н о в и л :

Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ проживала совместно с ответчиком в квартире по <адрес>, принадлежащей ей на праве собственности на основании свидетельства о государственного регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ , брак не зарегистрирован.

За все время совместной жизни бюджет был раздельный, все расходы по содержанию спорной квартиры, в том числе коммунальных платежей оплачивались истцом как собственником жилья, при этом ответчик в её жилом помещении не был зарегистрирован, у него регистрация в <адрес>, где имеется собственное жильё.

Семейные отношения были сложными, истцу неоднократно приходилось обращаться в правоохранительные органы с заявлением на неправомерные действия ответчика.

В ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что совместное проживание с ответчиком в одной квартире стало невозможным, истец была вынуждена перейти жить к своим родителям по адресу: <адрес>, где проживает и по настоящее время.

Истец неоднократно просила ответчика добровольно освободить спорную квартиру, забрать все вещи, вернуть ключи, однако ответчик с данным требованием не согласился, при этом требовал с неё 400 000 рублей, с чем она не согласилась.

В настоящее время истица настаивает на том, что семейные отношения с ответчиком прекращены, членом её семьи он не является, просит признать Ответчик не приобретшим право на жилое помещение по <адрес>, выселить его, а так же взыскать компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, за понесенные ею физические и нравственные страдания, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 рублей.

В судебном заседании истица Истец требования поддержала, исключив из требований компенсацию морального вреда с Ответчик в сумме 30 000 рублей.

Ответчик Ответчик в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, согласно представленного суду заявления исковые требования Истец признал в полном объеме.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ признание иска является правом ответчика, а отказ от иска полностью или в части - правом истца.

Последствия и значение признания иска, предусмотренные ст.173 ч.3 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны, сделаны им добровольно.

В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку требования закона, права и интересы третьих лиц в данном случае не нарушаются.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194, 198 ч.4 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Принять признание иска ответчиком Ответчик.

Признать Ответчик, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> не приобретшим право пользования жилым помещением, находящимся по адресу <адрес>.

Выселить Ответчик из жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>.

Взыскать с Ответчик в пользу Истец расходы по оплате госпошлины в сумме 200 (двухсот) рублей.

Решение в течение 30 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Куединский районный суд Пермского края.

Судья (подпись).

Копия верна.

Судья

Куединского районного суда                          Р.Х. Мухайлов