Дело № 2-235

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2012 года п. Куеда j

Куединский районный суд Пермского края В составе:

Председательствующего судьи Ермаковой О.В.,

При секретаре Ахуновой И.Р.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании     гражданское дело по иску ООО
«Банк» к Ответчик о взыскании задолженности по
кредитному договору

Установил:

Истец ООО « Банк» обратился в суд с вышеуказанным требованием, указывая на то, что Ответчик ДД.ММ.ГГГГ получил в ООО «Банк» кредит на приобретения автотранспортного средства в сумме 308400 рублей.

Согласно кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик обязался погашать кредит и проценты ежемесячно в срок до 30 ( 31) числа каждого месяца до ДД.ММ.ГГГГ, минимально установленный ежемесячный платеж в соответствии с п.п. 5.1 Договора составляет 9417 рублей 09 копеек. В целях обеспечения обязательства выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества ( автомобиля)

Однако взятые по кредитному договору обязательства со стороны Ответчик выполнялись ненадлежащим образом, платежи в погашение кредита не поступают.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить за нее проценты.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя ( кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Долг Ответчик составил:

текущий долг по кредиту - 254170 рублей 57 копеек,

долг по погашения кредита ( просроченный кредит) - 27508 рублей 25 копеек, -долг по неуплаченным в срок процентам ( просроченные проценты) - 42553 рубля

45 копеек.

-повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют - 6981 рубль 04 копейки,

-повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - 11466 рублей 54 копейки.

Всего задолженность по кредиту составила 342679 рублей 85 копеек.

Указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10626 рублей 80 копеек просят взыскать с ответчика, а также обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль Авто ДД.ММ.ГГГГ г.в., идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет Цвет, В РАЗМЕРЕ 342679 РУБЛЕЙ 85 КОПЕЕК.

В судебное заседание представитель истца ООО « Банк» не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие банка, исковые требования с учетом внесения платежа ответчиком в размере 50000 рублей уменьшили, просят взыскать с Ответчик в пользу ООО « Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 292679 рублей 85 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки Авто, ДД.ММ.ГГГГ г.в., идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет Цвет, установив начальную продажную стоимость в размере 336300 рублей, установленную отчетом об оценке. Взыскать с Ответчик в пользу ООО «Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 10626 рублей 80 копеек.

Ответчик Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о чём свидетельствует телефонограмма. Причину неявки ответчик суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствии либо об отложении дела не просил, никаких возражений относительно заявленного иска ответчик не представил. С учетом изложенного судом дело рассмотрено по правилам заочного производства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено,возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя ( кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между истцом - ООО «Банк» и ответчиком Ответчик Банк предоставил Ответчик кредит на приобретение автомобиля в сумме 308400 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 27 % годовых, а ответчик (заёмщик) взял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях, установленных договором.

Согласно п.7.1 - 7.3 кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору в залог передается приобретаемый автомобиль, что также подтверждается Договором залога от ДД.ММ.ГГГГ №.

Как видно из представленных доказательств, и не оспаривается ответчиком, истец выполнил свои обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ путём выдачи Заёмщику Ответчик кредита в размере 308400 рублей путем перевода на счет продавца ООО Фирма, о чём свидетельствует история погашений, платежные поручения №.

А вот ответчик Ответчик указанные в договоре обязательства исполнял ненадлежащим образом, несвоевременно и не в полном объёме оплачивал задолженность по кредиту, в настоящее время платежи по кредиту не поступают вообще, что следует из представленной истории погашений клиента по кредиту, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ Ответчик внесена сумма меньше минимального размера ежемесячного платеж, в связи с чем образовалась задолженность, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячные платежи по возврату кредита ответчиком прекратились, в ДД.ММ.ГГГГ Ответчик произведен один платеж, в размере не достаточном для погашения задолженности.

Таким образом, доводы истца, содержащиеся в исковом заявлении, о нарушении ответчиком условий кредитного договора многочисленными и длительными просрочками уплаты ежемесячных платежей и процентов за пользование кредитом подтверждаются материалами дела.

Расчет задолженности ответчиком не оспаривается, своего расчета ответчик не предоставил, как и возражений по расчету истца.

Исходя из изложенного, учитывая неисполнение ответчиком своих обязательств по своевременному и полному внесению платежей, суд считает требования истца к ответчику о взыскании суммы ссудной, задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: 292679 рублей 85 копеек, с учетом внесения платежа в размере 50000 до вынесения решения суда, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковым требований, в связи с чем в этой части требования также подлежат удовлетворению.

Требования истца об обращении взыскания на предмет залога- приобретаемое ТС, также являются обоснованными в силу ст. 348 ГК РФ, поскольку ненадлежащее исполнение обязательств со стороны Ответчик нашли свое полное подтверждение.

Согласно п. 5.4.4. договора залога имущества от ДД.ММ.ГГГГ № установлена начальная продажная цена, которая устанавливается в размере залоговой стоимости имущества, но может быть скорректирована с учетом износа и срока эксплуатации имущества на основании акта об оценки.

Залоговая стоимость имущества определена в соответствии с п. 2.1. Договора Залога имущества в размере 408000 рублей.

Отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ первоначальная продажная цена откорректирована и определяется исходя из рыночной стоимости залогового имущества - ТС в размере 336300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-197, 235, 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ООО « Банк» удовлетворить.

Взыскать с Ответчик в пользу ООО « Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 292679 рублей 85 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки Авто, ДД.ММ.ГГГГ г.в., идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет Цвет, установив начальную продажную стоимость в размере 336300 рублей.

Взыскать с Ответчик в пользу ООО « Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 10626 рублей 80 копеек.

Ответчик, не явившийся в судебное заседание вправе подать в Куединский районный суд заявление об отмене заочного решения в течении семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Так же заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Куединский районный суд в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, то в тот же срок со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись Копия верна.

Судья

Куединского районного суда

О.В. Ермакова