Дело №2-394/2012г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с у д е б н о г о     з а с е д а н и я

п.Куеда                                                                                                                                10 сентября 2012 года

Судья Куединского районного суда Пермского края Ермакова О.В.,

при секретаре Ахуновой И. Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Истец к администрации <данные изъяты> сельского поселения о признании права собственности в силу приобретательной давности,

установил:

Истец К. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что она является законным владельцем квартиры по адресу: <адрес>. На основании договора на передачу квартир в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ было выдано Куединским БТИ регистрационное удостоверение, в том, что квартира зарегистрирована по праву совместной собственности за ней, за Гражданин 1 и ее сожителем Гражданин 2 В данной квартире она проживала совместно с указанными лицами с ДД.ММ.ГГГГ.

Её сожитель, Гражданин 2 умер ДД.ММ.ГГГГ. 1/3 доли ее квартиры принадлежит ее сожителю, она добросовестно, открыто и непрерывно владела как своим собственным более 15 лет.

Просит признать право собственности за ней на 2/3 доли квартиры, по адресу: <адрес> в силу приобретательной давности.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, истец Истец не явилась, о дне, времени, месте судебных заседаний оба раза извещалась надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствии не просила.

Представитель ответчика Администрация <данные изъяты> сельского поселения не требует рассмотрения дела по существу.

            В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает возможным оставить заявление Истец без рассмотрения. При этом за истцом сохраняется право повторного обращения в суд, а также по ходатайству истца суд вправе отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222 ч.1 абз 8, 224-225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л :

Заявление ФИО10 к администрации <данные изъяты> сельского поселения Пермского края о признании права собственности на жилое помещение, оставить без рассмотрения в связи с вторичной неявкой истца в судебное заседание без уважительной причины.

Разъяснить истцу Истец право на повторное обращение в суд с заявлением в общем порядке, а также на обращение в суд с ходатайством об отмене настоящего определения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение в течение 15 дней может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Куединский районный суд.

Судья (подпись).

Копия верна.

       Судья

Куединского районного суда         О.В Ермакова