Дело № 2-323/2012 ОПРЕДЕЛЕНИЕ судебного заседания п. Куеда 14 сентября 2012 г. Куединский районный суд Пермского края в составе: судьи Мухайлова Р.Х. при секретаре Яманаевой Н.В. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива граждан «<данные изъяты>» к Ответчик 1, Ответчик 2, Ответчик 3, Ответчик 4 о принудительном взыскании долга по договору займа у с т а н о в и л: Кредитный потребительский кооператив граждан «<данные изъяты>» обратился в суд с иском к Ответчик 1, Ответчик 2, Ответчик 3, Ответчик 4 о принудительном взыскании долга по договору займа в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ Ответчик 1 заключил с КПКГ «<данные изъяты>» договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 120000,00 (сто двадцать тысяч) рублей, оформленный в простой письменной форме сроком до 27.02. 2015 г. В соответствии с пунктом 1.1. договора займа, КПКГ «<данные изъяты>» на основании Устава и Положения о предоставлении займов членам КПКГ «<данные изъяты>», передал Ответчик 1 денежные средства из Фонда Финансовой Взаимопомощи в сумме 120000,00 рублей на потребительские нужды на срок 36 месяцев, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. до ДД.ММ.ГГГГ, а Ответчик 1 обязуется возвратить в КПКГ «<данные изъяты>» сумму займа с процентами за пользование займом в порядке, установленном договором займа. В обеспечение возврата суммы займа Ответчик 1, были заключены договоры поручительства за № от ДД.ММ.ГГГГ с Ответчик 2, № от ДД.ММ.ГГГГ с Ответчик 3 и № от ДД.ММ.ГГГГ с Ответчик 4, где согласно п. 1.3 «Поручитель отвечает перед Заимодавцем в том же объеме, что и Заемщик, в частности, за уплату компенсации, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Заимодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком», согласно п. 1.5. договора «Ответственность Поручителя и Заемщика является солидарной». В соответствии п. 2.4. договора займа и п.2 ст.811, «Заимодавец вправе требовать от Заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов за пользование займом при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа и процентов за его использование. Ответчик 1 после получения займа произвел оплату по погашению займа за ДД.ММ.ГГГГ в размере 3333,00 руб. и оплатил проценты за ДД.ММ.ГГГГ в размере 3360,00 руб., в дальнейшем оплату по погашению займа и процентов за его использование не производил. При получении займа Ответчик 1 оплатил паевой взнос в размере 9600,00 руб.. В соответствии с п. 3.1 договора займа КПКГ «<данные изъяты>» направляет данный паевой взнос на погашение задолженности. Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ его долг составляет: 1) Задолженность суммы займа - 116667,00 руб. 2) На основании п. 2.2. договора займа, заемщик обязуется возвратить сумму займа равными долями ежемесячно и проценты, которые начисляются из расчета 2,8 % в месяц от общей суммы займа. Задолженность по процентам за фактический срок использования суммы займа по состоянию на день подачи искового заявления, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, с учетом паевого взноса составляет - 1376,00 руб.. 3) На основании п. 4.2. договора займа «в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму ежемесячного платежа по возврату займа и проценты по нему, на эту сумму начисляете неустойка в размере 1% за каждый день просрочки, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата Заимодавцу». Задолженность по неустойке по состоянию на день подачи искового заявления, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, составляет 7763,88 руб. Всего общая сумма задолженности ответчиков перед КПКГ «<данные изъяты>» по условия договора займа, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 125806,88 руб. Представитель кредитного потребительского кооператива граждан «<данные изъяты>» Представитель в суд не явилась, просит производство по иску к Ответчик 1, Ответчик 2, Ответчик 3, Ответчик 4 о принудительном взыскании долга по договору займа прекратить в связи с добровольным погашением задолженности, заявление приобщено к материалам гражданского дела. Ответчики Ответчик 1, Ответчик 2, Ответчик 3, Ответчик 4 в судебное заседание не явились, о дате и времени слушания дела извещены надлежащим образом. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом. Таким образом, суд считает возможным принять отказ от иска кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер 3» к Ответчик 1, Ответчик 2, Ответчик 3, Ответчик 4 о принудительном взыскании долга по договору займа в связи с досудебным исполнением ответчиками своих обязательств по договору займа. В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонам, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224 ГПК РФ, о п р е д е л и л: Производство по делу по иску кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер 3» к Ответчик 1, Ответчик 2, Ответчик 3, Ответчик 4 о принудительном взыскании долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 125806 руб. 88 коп., а также судебных расходов в виде уплаченной госпошлины в размере 3716 руб. 14 коп., оплаты услуг представителя в сумме 13000 руб. прекратить в связи с отказом от иска. Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Куединский районный суд в течение 15 дней. Судья Куединского районного суда Р.Х. Мухайлов