Дело № 2-99

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

п. Куеда          14 марта 2011г.

Куединский районный суд Пермского края в составе судьи Мухайлова Р.Х.,

при секретаре Окуловой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в Куединском районном суде гражданское дело по иску Истец к АК Сбербанк РФ (ОАО) Чернушинское отделение № 1668 о признании условий договора недействительными, применении последствий недействительности в виде взыскании убытков,

у с т а н о в и л:

Истецобратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ, именуемый в дальнейшем Кредитор был заключен кредитный договор №, о предоставлении «Кредита на недвижимость» в сумме 250 000,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 15% годовых.

В соответствии с п.3.1 указанного договора Кредитор открыл Заемщику ссудный счет №, за обслуживание которого истец уплатила единовременный платеж в размере 7500 рублей по приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

Действия Банка по истребованию указанного единовременного платежа за ведение ссудного счета, открываемого при выдаче кредита истец считает незаконными, противоречащими действующему законодательству.

Просит признать недействительным пункт 3.1 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ о взимании единовременного платежа (тарифа) в размере 7500 рублей 00 копеек, взыскать с ответчика в пользу истца сумму уплаченного тарифа в размере 7500 рублей.

Представитель ответчика ОАО «Сбербанк России» Представитель ответчика с иском не согласна, ею направлено возражения на иск, просит рассмотреть гражданское дело в ее отсутствии.

В суд поступило заявление от Истец в котором она просит производство по делу прекратить, в связи с отказом от иска.

Данное заявление в письменной форме приобщено к материалам дела.

Последствия отказа от заявления и принятии его судом, а также последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ Истец разъяснены и понятны, отказ от иска сделан ею добровольно, без принуждения.

Суд, изучив материалы дела, полагает, что отказ от заявления подлежит принятию, а производство по делу подлежит прекращению, поскольку оно не затрагивает интересы иных лиц, не противоречит закону.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220,221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять от Истец отказ от иска.

Производство по делу по иску Истец к АК Сбербанк РФ (ОАО) Чернушинское отделение № 1668 о признании условий кредитного договора недействительными, применении последствий недействительности в виде взыскании убытков прекратить.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Куединский районный суд в 10-дневный срок со дня его вынесения.

Судья. Подпись.

Копия. Верна.

Судья Куединского районного суда Р.Х. Мухайлов