Дело №2-123/2011г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Куеда            13 апреля 2011 года

Куединский районный суд Пермского края в составе судьи Мухайлова Р.Х.

с участием представителя истца Рылова С.Н.

представителя ответчика Пугачевой О.М.

при секретаре Назаровой Т.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании в п. Куеда гражданское дело по иску Истец к Ответчик о взыскании долга по договору денежного займа,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Ответчик попросила у него денежные средства в долг в сумме 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей, сроком на один месяц по 5% в месяц.

Ответчик на взятую в долг сумму денег написала расписку.

По истечению месяца, ДД.ММ.ГГГГ Истец попросил Ответчик вернуть взятые у него в долг деньги в сумме 60 000 рублей вместе с процентами, т.е. всего 63 000 рублей. На что Ответчик ответила, что денег у нее пока нет и взятые у него в долг деньги, вместе с процентами она вернет позднее.

До настоящего времени Ответчик не вернула ему ни копейки, из той суммы, которую она взяла в долг всего на месяц, в том числе и проценты.

Просит взыскать с ответчика долг по договору займа, в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей, проценты в размере 3 000(трех тысяч) рублей, все судебные издержки в размере 2 547 (две тысячи пятьсот сорок семь) рублей 74 копейки, оплату услуг представителя в размере 13 000 (тринадцать тысяч) рублей, почтовые расходы в размере 92 (девяноста два) рубля 40 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 258 (пятнадцать тысяч двести пятьдесят восемь) рублей 08 копеек, общая сумма 78 258 ( семьдесят восемь тысяч двести пятьдесят восемь) рублей 08 копеек

В судебное заседание истец Истец не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствии, на исковых требованиях настаивает.

Представитель истца Рылов С.Н. требования Истец по указанным основаниям поддержал.

Ответчик Ответчик в суд не явилась, извещена надлежащим образом о дате и времени слушания дела, судебные извещения, уведомления, повестки возвращены в суд по указанным адресам, ее местонахождение установить не представилось возможным, согласно данным ОВД Куединского района, Ответчик поставлена в базу розыска.

Судом постановлено о рассмотрении дела в отсутствии ответчика, на основании ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места ее пребывания, интересы ее в судебном заседании представляет по назначению адвокат Пугачева О.М., которая в судебном заседании исковые требования Истец признала.

Суд выслушав лиц явившихся в судебное заседание, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ответчик получила у Истец денежные средства в долг в сумме 60 000(шестьдесят тысяч) рублей сроком на 1 месяц по 5% месяц, выдав расписку Ответчик до настоящего времени долг не вернула, и никаких попыток для возвращения денег не предпринимала, такие данные в материалах дела отсутствуют.

По заявлению Истец ОВД по Куединскому муниципальному району Пермского края была проведена проверка и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении дела в отношении Ответчикбыло отказано на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием в действиях Ответчик состава преступления.

С ДД.ММ.ГГГГ Ответчик была поставлена в базу розыска.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заёмщик) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Истцом в подтверждение заявленных требований представлена подлинник расписки от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец предоставляет ответчику Ответчик. (заёмщику) в качестве займа денежную сумму в размере 60 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов, а ответчик в свою очередь берёт на себя обязательства не позднее ДД.ММ.ГГГГ возвратить истцу предоставленную сумму займа, а также ежемесячно уплачивать проценты за пользование займом в размере 5 %.

Как следует из содержания п.1 ст.807 ГК РФ договор займа является реальным договором. А это значит, что он считается заключённым с момента передачи денег или иных вещей.

То есть для заключения реального договора требуется не только облечённое в соответствующую форму соглашение сторон, но и передача имущества, определённого этим соглашением.

Согласно положений п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

Истец, утверждает, что деньги в сумме 60 000 рублей были им переданы ответчику Ответчик в день заключения договора, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение факта передачи денег представил расписку ответчика Ответчик,, исходя из буквального содержания которой денежную сумму, обусловленную договором, в размере 60 000 рублей от Истец, Ответчик получила ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, представленная истцом расписка Ответчик о получении у Истец суммы в размере 60 000 рублей свидетельствует о наличии между сторонами Истец и Ответчик договорных отношений, возникших по поводу займа денежных средств, но и подтверждает фактическое исполнение истцом своих обязательств по договору займа, то есть факт передачи денег ответчику.

В соответствии с ч. 1 ст.812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Учитывая, что факт получения ответчиком денежных средств у истца подтверждается подлинной распиской в получении обусловленной договором денежной суммы в размере 60 000 рублей, суд не находит оснований для отказа истцу в удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно сведениям из Чернушинского отделения СБ РФ № 1668 на ДД.ММ.ГГГГ размер ставки рефинансирования ЦБ РФ составляет 8 % годовых.

Таким образом, к взысканию подлежит:

- сумма долга по договору займа - 63 000 (шестьдесят три тысячи) рублей, с процентами в размере 5%

- количество дней пользования чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возраста с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1105 (одна тысяча сто пять) дней:

ДД.ММ.ГГГГ 26+31+30+31+31+30+31+30+31=271 день, ДД.ММ.ГГГГ: 366 дней, ДД.ММ.ГГГГ: 365 дней, 2011г: 31+28+31+13= 103 дня.

- ставка рефинансирования СБ РФ - 8,0 (восемь) %

- сумма, взыскания за пользование чужими денежными средствами - 15 258(пятнадцать тысяч двести пятьдесят восемь) рублей 08 копеек: 63 000 рублей х 8,0 % : 365 дней х 1105 дней

- общая сумма долга: 63 000 рублей + 15 258руб. 08 коп = 78 258 (семьдесят восемь тысяч двести пятьдесят восемь) рублей 08 копеек

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно искового заявления истец просит взыскать расходы за услуги представителя в размере 13 000 рублей, что вытекает из договора оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование указанного требования в суд представлен договор об оказании платных юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Истец и Рыловым С.Н., акт от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ на сумму 13 000 руб. подписанный сторонами, квитанции № об оплате указанной суммы.

Суд полагает данные требования подлежащими удовлетворению, находит их обоснованными с учетом сложности дела, объема выполненной представителем работы., а также подлежат взысканию почтовые расходы связанные с розыском Ответчик в сумме 92 руб. 40 коп.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 2 547 рублей, как стороны, в пользу которой состоялось судебное решение.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Истец удовлетворить.

Взыскать с Ответчик в пользу Истец в счет погашения задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ 63 000 (шестьдесят три тысячи) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате в сумме 15 258 (пятнадцать тысяч двести пятьдесят восемь) рублей 08 копеек, итого: 78 258 (семьдесят восемь тысяч двести пятьдесят восемь) рублей 08 копеек, а также оплату услуг представителя в сумме 13 000 (тринадцать тысяч) рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 2 547 (две тысячи пятьсот сорок семь) рублей 74 копейки, почтовые расходы в сумме 92 (девяноста два) рубля 40 копеек,

Решение в течение 10 суток может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Куединский районный суд.

Судья Куединского районного суда                                             Р.Х. Мухайлов