Дело № 2-180/11

РЕШЕНИЕ

16 мая 2011 года                                                                   п. Куеда

Куединский районный суд Пермского края

В составе:

Председательствующего судьи Ермаковой О.В.,

С участием заявителя Заявитель,

При секретаре Окуловой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Заявитель об установлении факта нахождения на иждивении

Установил:

Заявитель обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, указывая на то, что ее отец Отец заявителя умер ДД.ММ.ГГГГ.

До исполнения ей восемнадцатилетнего возраста она находилась на иждивении своих родителей. После исполнения восемнадцати лет она продолжала учится в ФГО УСПО «<данные изъяты>» <адрес>, а родители проживали <адрес>. Во время учебы она жила в общежитии, а на выходные и каникулы ездила к родителям в деревню. Ее отец работал неофициально в лесу и на пилораме.. Заработную плату он тратил на продукты питания, одежду, оплачивал проезд до места учебы и проживание в общежитии, давал денежные средства на мелкие карманные расходы. Его доходы были постоянным и основным средством к существованию, так как сама она не работала, а мама работая социальным работником на дому получала заработную плату в меньшем размере, чем отец.. Она как иждивенец умершего Отец заявителя и обучающаяся по очной форме обучения в образовательном учреждении, имеет право в соответствии с Законом «О трудовых пенсиях», на получения пенсии по потере кормильца до исполнения 23 -летнего возраста.

В судебном заседании заявитель на своем заявлении по указанным основаниям настаивает, просит установить факт нахождения на иждивении.

Установление данного факта необходимо заявителю на получение пенсии по случаю потери кормильца, т.к. обучается по очной форме в высшем учебном заведении.

Заинтересованное лицо - Управление пенсионного фонда Куединского района Пермского края просят рассмотреть дело в отсутствии их представителя, согласно заявления, возражений по заявленным требованиям не имеют.

Суд, изучив материалы дела, выслушав заявителя, свидетелей, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела, в том числе об установлении факта нахождения на иждивении.

Согласно ч. 1 ст. 9 Федерального Закона № 173-ФЗ от 17.12.2001 года « о трудовых пенсиях...» право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении.

Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются: дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет …

Согласно свидетельства о рождении и паспорта, Заявитель родилась ДД.ММ.ГГГГ, т.е. является совершеннолетней, но не достигла 23 -летнего возраста.

Согласно Справке № от ДД.ММ.ГГГГ Заявитель обучается в ФГОУ СПО « <данные изъяты>» и является студентом 3 курса по очной форме обучения.

Согласно ч. 3 ст. 9 Федерального Закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ, члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Факт нахождения на иждивении подтверждается следующими доказательствами:

Свидетель Свидетель 1 суду пояснила, что заявитель ее дочь, а умерший Отец заявителя ее муж. В настоящее время дочери 18 лет, она обучается в ФГО УСПО «<данные изъяты>» <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ учебного года после окончания девяти классов. Живет Заявитель в <адрес> в общежитии. По началу учебы она получала социальную стипендию, затем стала получать академическую стипендию в размере 460 рублей в месяц, но в данное время она стипендию не получает, так как на отлично не сдала сессию. Общежитие платное 123 рубля в месяц удерживают из стипендии. На выходные и праздничные дни приезжает домой. На неделю учебы они с мужем ей отправляли по 200-250 рублей плюс на проезд. В семье двое детей, старшая дочь в данное время снимает квартиру в <адрес> вместе с внучкой. На момент смерти мужа Отец заявителя они жили все у них. Муж ей отдавал деньги, свою зарплату и зарплату мужа хранила вместе и они сообща распоряжались деньгами, давала Заявитель на проезд, питание, на карманные расходы, покупали одежду. Сама Свидетель 1 работала социальным работником. Заработная плата ее составляла от 1000 рублей до 5000 рублей в месяц, зависела от числа обслуживающих лиц и количества оказываемых услуг. Заработок ее не стабильный. Муж Отец заявителя работал на пилораме у индивидуального предпринимателя в <адрес>. Его заработок составлял от 3 000 рублей до 6 000 рублей, еще и дрова предоставляли. В летний период заработная плата была больше, так был спрос на пиломатериал. Других доходов у семьи нет. Значителен был вклад в содержание семьи доходы мужа Отец заявителя. Имеют свое хозяйство корова, теленок для семьи. Отец заявителя также участвовал в ведении данного хозяйства. После смерти мужа, тяжело стало содержать семью.

Свидетель Свидетель 2 суду показала, что Отец заявителя знает как приехала в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. Данную семью знает с ДД.ММ.ГГГГ, у них двое детей - Т и Заявитель. Отец заявителя умер в ДД.ММ.ГГГГ. Работал он до смерти у индивидуального предпринимателя на пилораме в <адрес>. На данной пилораме работал около пяти лет. Со слов Свидетель 1 знает, что он зарабатывал около шести тысяч рублей. Свидетель 1 работает социальным работником, помогает бабушкам. Ее заработная плата зависит от числа обслуживаемых лиц и количеству оказываемых услуг. Заявитель содержал отец - Отец заявителя, он был малопьющий и заработную плату не пропивал. Не было такого поведения со стороны Отец заявителя, чтобы семью ставил в тяжелое материальное положение. Заработную плату он отдавал жене и сообща они распоряжались ими.

Свидетель Свидетель 3 суду показала, что Заявитель ее племянница, а мать заявителя ее сестра. В семье часто бывает в гостях. По достижения Заявитель возраста восемнадцати лет, ее родители продолжали принимать участие в воспитании и содержании дочери. Отец заявителя работал на пилораме у индивидуального предпринимателя в <адрес>. Из разговора с сестрой - Свидетель 1 знает, что Отец заявителя получал заработную плату около шести тысяч рублей. Заработную плату Отец заявителя отдавал жене. У них был общий семейный бюджет, сообща распоряжались деньгами..

В подтверждение доводов заявителя о нахождении ее на иждивении умершего Отец заявителя, суду представлены: справка о размере заработной плате Свидетель 1 за ДД.ММ.ГГГГ, справка о размере заработной плате Свидетель 1 за ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о рождении № Заявитель в графе отец указан Отец заявителя.

Согласно свидетельству о смерти № Отец заявителя ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, т.е. спустя 6 месяцев после исполнения заявителю 18-летнего возраста.

Согласно Справки специалиста <данные изъяты> сельского поселения умерший Отец заявителя проживал совместно со своей семьей : женой, двумя дочерьми и внучкой.

Таким образом, факт нахождения заявителя на иждивении у умершего Отец заявителя полностью нашел свое подтверждение в судебном заседании : установлено, что размер заработной платы умершего Отец заявителя превышал доходы его супруги Свидетель 1, в связи с чем следует, что доля приходящая на заявителя от заработка отца для Заявитель превышает ту долю, которая приходилась на нее от заработной платы матери. Сама Заявитель нигде не работает, обучается по очной форме обучения, не достигла 23 -летнего возраста. Учитывая изложенное достоверно установлено, что доходы отца были основным и постоянным источником доходов семьи, а соответственно оказываемая им помощь в содержании дочери Заявитель также являлась постоянным и основным источником средств к существованию заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-197, 199, 268 ГПК РФ, суд

Решил:

Установить факт нахождения Заявитель, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на иждивении своего отца Отец заявителя, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Куединский районный суд в 10-дневный срок со дня вынесения решения в окончательной форме..

.

Судья

Куединского районного суда     О.В. Ермакова