2-174 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 20 апреля 2011 года п. Куеда Куединский районный суд Пермского края В составе: Председательствующего судьи Ермаковой О.В., С участием заявителя Заявитель, Представителя призывной комиссии - Представитель, При секретаре Окуловой С.А., Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Заявитель об оспаривании решения призывной комиссии по Куединскому району от ДД.ММ.ГГГГ Установил: Заявитель обратился в суд с заявлением об обжаловании решения призывной комиссии Куединского района от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он Заявитель был признан годным к прохождению военной службы с незначительными ограничениями и призван на военную службу. С данным решением он не согласен, считает его незаконным и не обоснованным, полагает, что решение призывной комиссии подлежит отмене по следующим основаниям: Данное решение принято без учета состояния его здоровья, он болен длительное время, у него установлен и подтвержден в Пермской краевой клинической больнице врачем-<данные изъяты> диагноз : <данные изъяты>, <данные изъяты>. В соответствии с положением о военно-врачебной экспертизе, утвержденной постановлением Правительства РФ № 123 от 25 февраля 2003 года <данные изъяты> относится к п. «<данные изъяты>» ст. 72 расписания болезней. Согласно данного пункта призывник признается ограниченно годным к военной службе и не подлежит призыву на военную службу. В судебном заседании Заявитель на своих требованиях настаивает, просит признать решение Призывной комиссии Куединского района от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и не обоснованным, подлежащим отмене по указанным основаниям. Представитель призывной комиссии по Куединскому району - зам. председателя комиссии и начальник отдела военного комиссариата Пермского края по Куединскому и Чернушинскому району Представитель полагает, что требования Заявитель не обоснованы, а решение призывной комиссии является законным и обоснованным. Суду показал, что призывник Заявитель впервые принят на воинский учет ДД.ММ.ГГГГ. В октябре ДД.ММ.ГГГГ был приглашен на прохождение медицинской комиссии, на основании заключения врачей-специалистов ДД.ММ.ГГГГ ему предоставлена отсрочка на полгода на основании ст. 132 и 48 расписания болезней Постановления правительства РФ № 123 от 25 февраля 2003 года. Повторно приглашен через полгода, и вновь ДД.ММ.ГГГГ, а затем и ДД.ММ.ГГГГ на основе медицинского освидетельствования и представленных призывником медицинских документов, на основании заключения врачей-специалистов была предоставлена отсрочка на полгода в связи с недостатком питания. ДД.ММ.ГГГГ заключением врачей специалистов на основании представленных Заявитель документов, в связи с необходимостью подтверждения диагноза « <данные изъяты>» предоставлена отсрочка и рекомендовано пройти дополнительное обследование. ДД.ММ.ГГГГ при прохождении врачебной комиссии хирургом установлен диагноз <данные изъяты> без нарушения функции <данные изъяты>, в связи с чем в соответствии со ст. 72 п. <данные изъяты> Расписания болезней, Заявитель был признан годным к военной службе с незначительными ограничениями, а ДД.ММ.ГГГГ на основании данного медицинского заключения призывная комиссии приняла решение о призыве Заявитель на военную службу. Таким образом, полагает, что призывная комиссия Куединского района приняла законное решение, основываясь медицинским заключением и решением медицинской комиссии при призывной комиссии Куединского района, которые устанавливали диагнозы путем личного осмотра и на основании медицинских документов, результатов дополнительных исследованный, которые Заявитель были рекомендованы при предоставлении последней отсрочки и представленные им врачебной комиссие. Данное решение призывной комиссии Куединского района не является окончательным, призывник будет направлен на призывной пункт, где также пройдет контрольное медицинское освидетельствование в Пермской медицинской комиссии. Кроме того, врачебной комиссией Заявитель было рекомендовано протии доообследование к Пермской краевой больницу, с целью уточнения диагноза, но Заявитель отказался. Суд, изучив материалы дела, выслушав участников процесса, свидетеля, приходит к следующему: В соответствии со ст. 1 Федерального закона « О воинской обязанности и военной службе» № 53-ФЗ от 28.03.1998 года воинская обязанность предусматривает воинский учет; обязательную подготовку к военной службе; призыв на военную службу; прохождение военной службы по призыву; пребывание в запасе; призыв на военные сборы и прохождение военных сборов в период пребывания в запасе. Граждане освобождаются от исполнения воинской обязанности только по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом. В соответствии со ст. 23 ФЗ № 53-ФЗ « О воинской обязанности и военной службе» от призыва на военную службу освобождаются граждане а) признанные не годными или ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья. В соответствии с Положением о призыве на военную службу граждан РФ, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 ноября 2006 г. N 663, призыв на военную службу призывников организует военный комиссариат соответствующей территории при содействии местной администрации. Призыв на военную службу осуществляет призывная комиссия, создаваемая в каждом муниципальном образовании. Согласно Распоряжения Губернатора Пермского края № 44-р от 8 апреля 2011 года утверждены составы призывных комиссий субъекта и муниципальных районов, в том числе Куединского. В соответствии с п. 13 Положения о призыве на военную службу призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе. В случае невозможности дать медицинское заключение о годности призывника к военной службе на месте призывник по решению призывной комиссии или военного комиссара направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинское учреждение, после которого ему назначается явка на повторное медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии с учетом предполагаемого срока завершения указанного обследования. В соответствии с п. 5 Положения… Призывники подлежат обязательному медицинскому освидетельствованию в соответствии с Положением о военно-врачебной экспертизе. Согласно Положения о военно-врачебной экспертизе именно на врачебно-военные комиссии возлагается обязанность по проведению медицинского освидетельствования и установления категории годности к военной службе. Организация медицинского освидетельствования при призыве на военную службу возлагается на призывную комиссию. Согласно постановления Главы Куединского района № 6 от 7 февраля 2011 года об утверждении плана работы призывной комиссии Куединского района по проведению очередного призыва на военную службу граждан 1984-1992 г.г, весной 2011 года, которым также утвержден список врачей -специалистов, привлекаемых к работе призывной и медицинской комиссий. В соответствии с п. 16 Положения о военно-врачебной экспертизе утвержденной постановлением Правительства РФ № 123 от 25 февраля 2003 год, Медицинское освидетельствование граждан при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу проводят врачи-специалисты: хирург, терапевт, невропатолог, психиатр, окулист, оториноларинголог, стоматолог, а в случае необходимости - врачи других специальностей. Персональный состав врачей-специалистов, привлекаемых для проведения медицинского освидетельствования граждан при первоначальной постановке на воинский учет, утверждается председателями соответствующих комиссий. П. 17 Положения о военно-врачебной экспертизе устанавливает, что Врачи-специалисты по результатам медицинского освидетельствования граждан при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу дают заключение о годности к военной службе по следующим категориям А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе. Для граждан, признанных годными к военной службе или годными к военной службе с незначительными ограничениями, в соответствии с расписанием болезней и таблицей дополнительных требований к состоянию здоровья граждан определяется показатель предназначения для прохождения военной службы. Согласно представленных материалов, выписки из книги протоколов призывной комиссии по Куединскому району от ДД.ММ.ГГГГ и личного дела призывника Заявитель, следует, что решением призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ Заявитель на основании ст. 22 Федерального закона « о воинской обязанности и военной службе» призван на военную службу. Основанием к принятию решения призывной комиссии явилось заключение врачей-специалистов о категории годности к военной службе, согласно которого Заявитель признан годным к военной службе с незначительными ограничениями ( категория годности «б», показатель предназначения -3) в связи с наличием у него заболеваний, указанных в Расписании болезней, являющегося приложением к настоящему Положению о врачебно-военной экспертизе (ст.. 13д, 59в, 72г ). Таким образом, решение призывной комиссии основано на заключении врачей-специалистов, с которым фактически и не согласился Заявитель, указывая, что врачебной комиссией ему был не правильно указан и установлен диагноз : <данные изъяты> без нарушения функции <данные изъяты>, тогда как ранее ему был установлен диагноз врачом -<данные изъяты> Пермской краевой клинической больницы «<данные изъяты>». Данное заболевание согласно Расписания болезней относится к ст. 72 п<данные изъяты> и является основанием для признания его ограниченно годным к военной службе. Согласно личного дела призывника Заявитель, Заявитель поставлен на первичный воинский учет ДД.ММ.ГГГГ. Ранее, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, по заключению врачей-специалистов Заявитель был признан временно не годным к военной службе, в связи с чем ему предоставлялась отсрочка. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ по заключению врачебной комиссии Заявитель предоставлена отсрочка и он направлен на стационарное обследование в медицинское учреждение. Согласно Выписки из истории болезни на имя Заявитель, Заявитель находился на стационарном лечении в терапевтическом отделении МУУ «Куединская ЦРБ» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнрозом « <данные изъяты>», а также направлен на консультацию с врачом-<данные изъяты> ПККБ. ДД.ММ.ГГГГ консультирован <данные изъяты> ПККБ - диагноз « <данные изъяты>». Из листа медицинского освидетельствования врачом-хирургом М, входящим в состав врачебной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ установлен диагноз «<данные изъяты>». Как пояснила в судебном заседании врач-хирург Куединской ЦРБ М, установила она данный диагноз на основании представленных Заявитель медицинских документов и результатов различных дополнительных исследований. Ранее Заявитель признавался временно не годным к военной службе, т.к. необходимо было проведение дополнительных обследований с целью подтверждения ранее установленного диагноза <данные изъяты>. Заявитель состоит на диспансерном учете в куединской ЦРБ с <данные изъяты>. Из исследованных ею медицинских документов Заявитель выставлялись разные диагнозы : ДД.ММ.ГГГГ - поясничная <данные изъяты> и <данные изъяты>. <данные изъяты> установлены два взаимоисключающих диагноза : <данные изъяты>, <данные изъяты>. По результатам УЗИ от ДД.ММ.ГГГГ года функция почек не нарушена. Диагноз : поясничная <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> не нарушена. С учетом разночтений в диагнозах, требовалось проведение дополнительного исследования в целях утонения диагноза, в связи с чем на предпоследней комиссии от ДД.ММ.ГГГГ Заявитель был направлен на стационарное обследование, которое он прошел в МУУ «Куединская ЦРБ» в терапевтическом отделении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.. Заявитель прошел различные обследования и сдавал анализы, был проведен <данные изъяты> тест, который выявляет наличие хронического <данные изъяты>. По всем показателям и результатам исследования нарушения функции <данные изъяты> выявлено не было, в связи с чем диагноз <данные изъяты> подтвержден не был. Т.о., ДД.ММ.ГГГГ на врачебной комиссии ею Заявитель был установлен диагноз : <данные изъяты> без нарушения функции <данные изъяты> ( ст. 72 -<данные изъяты> Расписания болезней). С данным заболеванием гражданин годен к военной службе с незначительными ограничениями. Учитывая, что решение призывной комиссии не является окончательным, а окончательно данный вопрос решается при направлении призывников на призывной пункт, где призывники вновь проходят контрольное медицинское освидетельствование уже на уровне края, она рекомендовала Заявитель пройти обследование в ПККБ с целью уточнения диагноза в плане вторичного <данные изъяты>, т.к. от этого зависит решение о призыве, но Заявитель отказался от дальнейшего обследования. Поскольку последние результаты анализов не показали у Заявитель наличие вторичного <данные изъяты>, то полагает, что ее решение о годности Заявитель к военной службе обосновано. При исследовании личного дела призывника Заявитель, действительно Заявитель направлялся на консультацию в ПККБ по специальности <данные изъяты>, но письменно отказался от прохождения обследования. Кроме того, в случае несогласия призывника с врачебным заключением по определению категории годности, в соответствии с Приказ Министра обороны РФ N 240, Минздрава РФ N 168 от 23.05.2001( в ред. от 11.10.2010) "Об организации медицинского обеспечения подготовки граждан Российской Федерации к военной службе" призывник, не согласный с установленной категорией годности имеет право подать соответствующее заявление в призывную комиссию на имя председателя призывной комиссии, после чего он будет направлен вместе с личным делом на контрольное медицинское освидетельствование призывной комиссии субъекта. Однако Заявитель такого заявления, согласно материалов личного дела призывника, не подавалось. Учитывая изложенное, суд полагает, что оснований для удовлетворения требований Заявитель о признании решения призывной комиссии незаконным, не имеется. Решение призывной комиссией по Куединскому району от ДД.ММ.ГГГГ принято на основе заключения комиссии врачей-специалистов, состав которых утвержден Постановлением Главы Куединского района № 6 от 7 февраля 2011 года в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 11 ноября 2006 года № 633. Заключение врачебной комиссии оформлено в соответствии с требованиями Положения « О военно-врачебной экспертизе», утвержденной постановлением Правительства РФ № 123 от 25 февраля 2003 год, на основе имеющихся медицинских данных, результатов различных исследований при прохождении стационарного обследования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в МУУ « Куединская ЦРБ». Руководствуясь ст. ст. 194-197, 199, 258 ГПК РФ, суд Решил: В удовлетворении требований Заявитель о признании незаконным решения призывной комиссии по Куединскому району от ДД.ММ.ГГГГ отказать. Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Куединский районный суд в 10-дневный срок со дня вынесения решения в окончательной форме. Судья : подпись Копия верна. Судья Куединского районного суда О.В. Ермакова