Дело № 2 -72

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

п.Куеда           16 марта 2011г.

Куединский районный суд Пермского края в составе судьи Мухайлова Р.Х.,

при секретаре Крутиковой О.И.

заявителя Заявитель

представителя заинтересованного лица - Управления Пенсионного фонда РФ по Куединскому району Пермского края - Заинтересованное лицо

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Заявитель о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Куединского районного суда Пермского края от 04.05.2006г.,

у с т а н о в и л:

Решением Куединского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ. Заявитель отказано в удовлетворении иска к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Куединском районе об отмене решения комиссии, включении периодов трудовой деятельности в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, назначении пенсии.

Указанным решением Заявитель отказано во включении в стаж для назначении досрочной трудовой пенсии по старости как лицу осуществляющего педагогическую деятельность периодов работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - служба в рядах Советской армии по призыву.

- периоды нахождения в учебных отпусках во время обучения во Владимирском педагогическом институте по заочной форме обучения:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Данное решение им не обжаловано, на пенсию досрочно тем не менее он вышел, однако позднее, с ДД.ММ.ГГГГ

Заявитель обратился в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Куединского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ., в обоснование которого, уточняя данное заявление, показал, что в ДД.ММ.ГГГГ. ему стало известно со слов Д о том, что сложившейся судебной практикой периоды учебных отпусков, служба в армии теперь включаются в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости.

Чтобы убедиться в этом, он в Интернете обнаружил определение Верховного суда РФ от 25.07.2008г. № 2 - В08-7, которым, установлена возможность включения в стаж работы по специальности времени прохождения службы в рядах Советской армии при досрочном назначении пенсии по старости, при этом, такие требования должны быть удовлетворены.

Кроме того, согласно найденного им там же, п.6 Обзора законодательства и судебной практики ВС РФ за 4 квартал 2006г., утв. Постановление Президиума ВС РФ от 07.03.2007г., периоды нахождения в учебных отпусках, лицам осуществлявшим педагогическую деятельность также подлежат включению в специальный стаж для досрочной назначения пенсии по старости.

Учитывая, что установленные данными судебными актами обстоятельства являются для него существенными, которые могут повлиять как на время назначения ему пенсии, так и на сумму назначенной пенсии и эти обстоятельства ему не могли быть известны, просит решение Куединского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменить, его иск от ДД.ММ.ГГГГ рассмотреть повторно.

Представитель заинтересованного лица - Управления Пенсионного фонда РФ по Куединскому району Пермского края - Заинтересованное лицо с заявлением Заявитель не согласна, по состоянию на 2006г. сложившаяся судебная практика не позволяла удовлетворять подобного рода иски, указанные периоды не могли быть включены в специальный стаж для досрочной трудовой пенсии по стрости, меняющаяся судебная практика имеет место, однако, доводы Заявитель о наличии судебных решений по конкретным делам не являются обстоятельствами вновь открывшимися.

Просит в удовлетворении заявления Заявитель отказать.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, находит заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.392 ГПК РФ, основанием для пересмотра решений, определений постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Перечень оснований указанный в ст.392 ГПК РФ, для пересмотра решения по вновь открывшимся обстоятельствам, является исчерпывающим.

Под вновь открывшимися обстоятельствами понимаются юридические факты, имеющие существенное значение для дела, которые объективно существовали во время рассмотрения дела, однако, не были и не могли быть известны суду и заявившему о них лицу, об их существовании стало известно позднее и если бы эти обстоятельства были известны на момент рассмотрения дела, то решение было бы иное.

Как определение Верховного суда от 25.07.2008г., так и Обзор законодательства и ВС РФ за 4 квартал 2006г. не являются теми юридическими фактами, которые законодатель имеет ввиду применительно к п.1 ч.2 ст.392 ГПК РФ, в частности определение вынесено по конкретному гражданскому делу, которым, судебные акты подлежат пересмотру вследствие нарушений норм материального права, т.е. судебные акты пересмотрены в порядке надзора, иначе говоря, основания для пересмотра несколько иные, чем это предусмотрено главой 42 ГПК РФ.

Суд полагает, что доводы приведенные Заявитель относятся к основаниям для пересмотра принятого судебного решения в порядке надзора, поскольку, речь может идти о нарушении норм материального права, т.к. действовавшее на момент службы Заявитель в рядах Советской армии, учебы по заочной формы обучения в высшем учебном заведении, законодательство предусматривало возможность зачета этих периодов в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости.

Неправильное применение, либо неправильное толкование норм материального права, установленные по конкретным делам не являются обстоятельствами, дающими основание для пересмотра судебных актов, как вновь открывшиеся.

Оценивая в совокупности приведенные доводы сторон, материалы гражданского дела, отказной материал ГУ УПФ РФ суд, оснований для удовлетворения заявления Заявитель не находит.

Руководствуясь ст.392 - 397 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Заявитель в удовлетворении заявления об отмене решения Куединского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по вновь открывшимся обстоятельствам отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Куединский районный суд в течении 10 дней.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Куединского районного суда Р.Х. Мухайлов