Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерациип.Куеда 17 июня 2010г.
Куединский районный суд Пермского края в составе судьи Мухайлова Р.Х.
При секретаре Бабушкиной О.И.
Представителя истца ЗАО «...» - Истец
Представителя ответчика Ответчик - адвоката Шафикова Р.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании в Куединском районном суде гражданское дело по иску ЗАО «...» к Ответчик о возмещении причиненного материального ущерба причиненного недостачей товарно-материальных ценностей лома черных металлов,
у с т а н о в и л:
ЗАО «...» обратился в суд с иском к Ответчик о возмещении причиненного материального ущерба, в обоснование которого представитель истца Истец показала, что xx.xx.xxxxг. Ответчик принят на работу в ЗАО «...» в должности менеджера по заготовке лома черных металлов.
xx.xx.xxxxг. Ответчик назначен на должность начальника производственно-заготовительного участка № ..., данный участок занимался приемом и переработкой лома черных металлов, их отправкой получателям.
С ответчиком xx.xx.xxxxг. заключен договор о полной материальной ответственности, согласно которого Ответчик несет полную материальную ответственность за сохранность вверенного ему имущества ЗАО «....
xx.xx.xxxxг. Ответчик ознакомлен с должностной инструкцией.
xx.xx.xxxxг. Ответчик уволен по собственному желанию, в связи с увольнением xx.xx.xxxxг. была проведена инвентаризация товарно- материальных ценностей и лома черных металлов в присутствии ответчика.
В результате проведенной инвентаризации выявлена недостача лома и отходов черных металлов в размере № тн. на общую сумму 1120 934, 70 руб., недостача горюче-смазочных материалов (ГСМ) в размере № литров на сумму 12 237 руб. 30 коп., а также недостача денежных средств взятых им на подотчет на сумму 386 799 руб.
xx.xx.xxxxг. в счет возмещения ущерба недостачей ГСМ ответчиком внесено в кассу предприятия частично 6400 руб., в результате размер ущерба по ГСМ составляет 5 837 руб. 30 коп.
От дачи письменных объяснений ответчик отказался, акты инвентаризации подписал.
Просит взыскать с Ответчик в пользу ЗАО «...» сумму причиненного ущерба в размере 1513 571 руб. 50 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 15 767 руб. 85 коп.
Ответчик Ответчик в суд не явился, в соответствии со ст.119 ГПК РФ судом постановлено о рассмотрении дела в отсутствии ответчика Ответчик при неизвестности его места пребывания, интересы Ответчик в судебном заседании представлял адвокат Шафиков Р.Р.
Суд, выслушав представителя истца Истец, представителя ответчика адвоката Шафикова Р.Р., изучив материалы дела, приходит к следующему.
xx.xx.xxxxг. Ответчик принят на работу в ЗАО «...» в должности менеджера по заготовке лома черных металлов.
xx.xx.xxxxг. Ответчик назначен на должность начальника производственно-заготовительного участка № ....
С ответчиком заключен договор о полной материальной ответственности, согласно которого Ответчик несет полную материальную ответственность за сохранность вверенного ему имущества ЗАО «....
xx.xx.xxxxг. Ответчик ознакомлен с должностной инструкцией, согласно которой, он несет ответственность за причинение материального ущерба в пределах определенных действующим законодательством РФ.
Согласно должностной инструкции начальника участка, утв. xx.xx.xxxxг. работник контролирует и организует использование материальных ценностей и оборудования на участке.
Несет полную материальную ответственность за прямой действительный ущерб, причиненный ЗАО «...», принимает все возможные меры для предотвращения ущерба, обеспечивает учет и сохранность материальных ценностей находящихся на персональном учете, а также подотчетных денежных средств, полученных в связи с выполнением своих должностных обязанностей.
В связи с увольнением ответчика, на ПЗУ № в присутствии ответчика проведена инвентаризация ТМЦ и лома черных металлов, которая произведена путем взвешивания остатков лома на ПЗУ №.
Выявлены остатки лома № тн. на общую сумму 1368 007 руб. 83 коп. по данным бухгалтерского учета.
Фактические остатки лома составили № тн. на сумму 247051 руб. 42 коп.
По результатом проведенной инвентаризации составлены документы: сличительная ведомость инвентаризации № согласно которой по данным бухгалтерского учета за начальником ПЗУ № Ответчик зафиксирована недостача в размере № тонн черных металлов. Ведомость подписана ответчиком.
Составлен Акт о результат инвентаризации № от xx.xx.xxxxг. в соответствии с которым по итогам проведенной инвентаризации составлена ведомость расхождения и выявлена недостача лома черных металлов в количестве № тн. на сумму 1120 934, 70 коп.
Согласно ведомости расхождений № от xx.xx.xxxxг. по результатам инвентаризации, недостача лома черных металлов составила № на сумму 1120 394, 70 руб.
В связи с выявленной недостачей было организовано проведение служебного расследования, в результате которого составлен акт служебного расследования от xx.xx.xxxxг., комиссией установлено, что причиной недостачи лома черных металлов является виновное нарушение Ответчик своих должностных обязанностей, халатное отношение к сохранности товарно-материальных ценностей, неисполнение обязательств принятых на себя в соответствии с договором о полной индивидуальной материальной ответственности, т.е. ответчик не обеспечил сохранность вверенного ему имущества (лома черных металлов) принадлежащего истцу.
Объём заготовленного на участке лома черных металлов подтвержден приемо-сдаточными актами за подписью ответчика, соответственно бухгалтерией отражался учет данных товарно-материальных ценностей.
От дачи письменных объяснений Ответчик отказался, о чем составлен акт.
Кроме того, по данным бухгалтерского учета за Ответчик зафиксирована недостача ГСМ в размере № литров на сумму № руб. № коп.
Размер недостачи определен из следующего расчета:
а) по данным бухгалтерского учета количество остатков ГСМ на дату проведения инвентаризации - № литра на сумму № руб.
б) фактические остатки ГСМ по результатам сверки остатков ГСМ в баках автомобилей ПЗУ № с данными бухгалтерского учета № литра на сумму № руб. - по данным инвентаризационной описи № от xx.xx.xxxxг. подписанной ответчиком без замечаний.
В связи с проведенной инвентаризацией составлены следующие документы:
- приказ о проведении инвентаризации №а от xx.xx.xxxxг., с данным приказом ответчик ознакомлен, что подтверждается его подписью.
- инвентаризационная опись № от xx.xx.xxxxг., подписанной членами инвентаризационной комиссии и ответчиком.
- сличительная ведомость № от xx.xx.xxxxг., согласно которой по данным бухгалтерского учета за начальником ПЗУ № Ответчик зафиксирована недостача ГСМ в размере № литров на сумму № руб. № коп., ведомость подписана ответчиком.
- акт о результатах инвентаризации № от xx.xx.xxxxг. подписанным ответчиком, в соответствии с которым по итогам проведенной на ПЗУ № инвентаризации установлен перерасход ГСМ в размере № литров на сумму № руб. № коп.
- ведомость расхождений по результатам инвентаризации № от xx.xx.xxxxг.
- актом служебного расследования от xx.xx.xxxxгю. установлена вина ответчика в образовании недостачи ГСМ на ПЗУ №, акт подписан ответчиком, при этом, xx.xx.xxxxг. Ответчик направлено заявление истцу о согласии возместить причиненный ущерб в размере № руб. № коп. в срок до xx.xx.xxxxг.
Согласно кассового ордера № от xx.xx.xxxxг. в возмещение ущерба им внесено в кассу предприятия № руб.
xx.xx.xxxxг. Ответчик написано заявление, в соответствии с которым он принимает на себя обязательство по возмещению ЗАО «Мета-Екатеринбург» суммы причиненного ущерба в размере № руб. № коп. в срок до xx.xx.xxxxг.
Указанный ущерб возмещен Ответчик частично в размере № руб., что подтверждается приходным кассовым орд № от xx.xx.xxxxг., размер по недостаче ГСМ составляет № руб.
От дачи письменных объяснений по факту возникновения недостачи, Ответчик отказался, о чем составлен акт.
Кроме того, у Ответчик перед ЗАО «...» образовалась задолженность по подотчетным денежным средствам, а именно: в соответствии с актом № от xx.xx.xxxxг. подписанным ответчиком задолженность ответчика по подотчетным денежным средствам составляет № руб. № коп.
В соответствии с указанным актом, ответчик обязуется предоставить в бухгалтерию ЗАО «...» документы, подтверждающие целевое расходование денежных средств (на закуп лома черных металлов), в противном случае указанная в акте сума будет считаться полученной в подотчет, не возвращенной подотчетным лицо и подлежащей взысканию в соответствии с требованиями действующего законодательства.
Денежные средства, по которым у Ответчик образовалась задолженность, были получены им как материально ответственным лицом для закупа лома черных металлов средством использования пластиковой карты № СБ РФ полученной Ответчик xx.xx.xxxxг., что подтверждается его подписью в заявке на получение карт СБ РФ.
От дачи объяснений по факту задолженности по подотчетным денежным средствам, Ответчик отказался, о чем составлен акт.
В соответствии со ст.242 ТК РФ, полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать работодателю причиненный прямой действительный ущерб в полном размере.
Согласно ст.243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работников в случаях, когда на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей, а также недостачи, ценностей, вверенных ему на основании специального письменного документа или по разовому документу.
Таким образом, общий размер ущерба причиненного ЗАО «...» составляет 1513 571 руб. 50 коп. (1 120 934 руб. 70 коп. + 5 837 руб. 30 коп. + 386 799 руб. 50 коп) которая подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск ЗАО «...» удовлетворить.
Взыскать с Ответчик в пользу Закрытого акционерного общества «...» в возмещение материального ущерба в результате недостачи 1513 571 руб. 50 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 15 767 руб. 85 коп.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через районный суд в течении 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья Куединского районного суда Р.Х. Мухайлов