Дело №2- 440/2010г.
Р Е Ш Е Н И Е
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
п. Куеда 28 октября 2010 года
Судья Куединского районного суда Пермского края Погадаева Н.И.
при секретаре Галиямовой Э.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Куеда гражданское дело по иску ОСАО «<данные изъяты>» к Ответчик о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса,
у с т а н о в и л :
ОСАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Ответчик, в обоснование которого указало, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 15 мин. на перекрестке автодорог «<данные изъяты>» произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием 2-х транспортных средств: автомобиля «<данные изъяты>» с госномером № под управлением Ответчик с автомобилем «<данные изъяты>» с госномером № под управлением М, собственником которого является К
В результате проведенной проверки ГИБДД Куединского ОВД Пермского края было установлено, что ДТП произошло по вине Ответчик в связи с нарушением им требований п.п. 1.3, 10.1, 13.9 Правил дорожного движения. Кроме того, Ответчик в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил пункт 2.7 ПДД РФ.
Вина Ответчик в ДТП подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ.
В результате происшествия К, застраховавшему по договору добровольного страхования по риску «Ущерб» в ОАО САК «<данные изъяты>» автомобиль «<данные изъяты>» - был причинен материальный ущерб.
ДД.ММ.ГГГГ ОАО САК «<данные изъяты>», учитывая, что автомобиль «<данные изъяты>» был поврежден в результате страхового случая, выплатило страхователю К страховое возмещение в размере 162 171 рубль 56 копеек.
В связи с чем, в соответствии со ст.ст. 387, 965 ГК РФ к ОАО САК «<данные изъяты>» перешло право требования к лицу, ответственному за убытки - Ответчик, в размере произведенной выплаты.
На момент ДТП риск гражданской ответственности владельца автомобиля «<данные изъяты>» был застрахован в ОСАО «<данные изъяты>» по полису обязательного страхования автогражданской ответственности.
По требованию ОАО САК «<данные изъяты>» (с ДД.ММ.ГГГГ - ОАО «<данные изъяты>») о возмещении ущерба ОСАО «<данные изъяты>» выплатило страховщику потерпевшего страховое возмещение по договору ОСАГО в пределах лимита ответственности страховщика при причинении вреда имуществу одного потерпевшего - 120 000 рублей.
Поскольку вред Ответчик был причинен при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в силу ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 76 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.03г. № 263, истец, имея право на предъявление к нему регрессных требований в размере произведенной страховой выплаты, просит взыскать с Ответчик материальный ущерб в размере 120 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 600 рублей.
В судебное заседание истец не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствии их представителя.
Ответчик Ответчик, также в судебное заседание не явился, обратился в суд с письменным заявлением, в котором указал, что с требованиями ОСАО «<данные изъяты>» о взыскании с него в счет возмещения ущерба от ДТП 120 000 рублей, суммы уплаченной госпошлины согласен.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ признание иска является правом ответчика, а отказ от иска полностью или в части - правом истца.
Последствия и значение признания иска, предусмотренные ст.173 ч.3 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны, добровольность данного процессуального действия удостоверена им в заявлении, которое было написано в ходе беседы с ним.
В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку требования закона, права и интересы третьих лиц в данном случае не нарушаются.
Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию понесённые по делу судебные расходы - расходы по оплате госпошлины в размере 3 600 рублей 00 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-196, 198 ч.4 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ОСАО «<данные изъяты>» удовлетворить.
Взыскать с Ответчик в пользу ОСАО «<данные изъяты>»:
- в счет возмещения причиненного в результате ДТП материального ущерба 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей 00 копеек;
- расходы по оплате госпошлины в сумме 3 600 (три тысячи шестьсот) рублей 00 копеек
всего в размере 123 600 (сто двадцать три тысячи шестьсот) рублей 00 копеек.
Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Куединский районный суд Пермского края.
Судья: (подпись).
Копия верна.
Судья
Куединского районного суда Н.И. Погадаева