Дело № 2-437/12 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 28 сентября 2012 года п. Куеда Куединский районный суд Пермского края В составе: Председательствующего судьи Ермаковой О.В., С участием истца Истец 1 Представителя истца -адвоката Гаязовой Л.А., При секретаре Хусаиновой И.Н, Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Истец 1 и Истец 2 к Администрации N-ского сельского поселения об определении долей на общее имущество, находящееся в совместной собственности Установил: Истцы Истец 1. и Истец 2 обратились в суд с указанными требованиями, мотивируя тем, что они являются законными владельцами квартиры по адресу: <адрес>. На основании договора на передачу квартир в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ, в лице начальника МСО Начальник, было выдано Куединским БТИ регистрационное удостоверение, в том, что квартира по адресу <адрес> зарегистрирована по праву совместной собственности за Истец 1, за Истец 2 и Гражданин. Согласно сведений из архивного отдела Администрации Куединского района МСО ликвидировано на основании решения арбитражного суда Пермской области в ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем иск ими предъявляется к администрации N-ского сельского поселения. В данной квартире по вышеуказанному адресу они проживали совместно с ДД.ММ.ГГГГ. Один из собственников, Гражданин, умер ДД.ММ.ГГГГ, и ДД.ММ.ГГГГ был снят с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>,. Иных лиц, оспаривающих права на указанное имущество не имеется, наследников 1, 2 и последующих очередей после смерти Гражданин не имеется. Согласно сведений от нотариуса, наследственное дело на имя Гражданин не заводилось. В силу ст. 245 ч. 1 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными. Таким образом, квартира по вышеуказанному адресу была зарегистрирована за ними по праву совместной собственности, один из собственников, то есть Гражданин умер, в связи с этим соглашением сторон определить доли не возможно. Просит определить доли каждому из собственников по 1/2на общее имущество, находящееся в совместной собственности: квартиру по адресу <адрес>, Истец 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Истец 2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В судебном заседании истец Истец 1 на своих исковых требованиях настаивает, просит определить каждому из собственников Истец 1 и Истец 2 по 1\2 доли на общее имущество, находящееся в совместной собственности, а именно квартиру по адресу <адрес>. Суду пояснила, когда она работала в МСО и ей выдали ордер на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ., она с семьей вселилась в квартиру. В то время вместе с ней проживали ее дети и сожитель Гражданин, поэтому в приватизацию вышеуказанной квартиры были включены все члены ее семьи, сын был несовершеннолетним поэтому он принимал участие в приватизации. С Гражданин длительное время состояла в фактических брачных отношениях. При оформлении приватизации им не было разъяснено, что Габдукев может отказаться от участия в приватизации, поэтому он тоже стал собственником квартиры. Квартира передавалась в совместную собственность. В настоящее время, учитывая, что одного из собственников не стала, появилась необходимость в определении долей двум оставшимся собственникам, которые они с сыном просят определить по 1\2 доли. Представитель истца Истец 1 - адвокат Гаязова Л.А. требования истца поддержала. Истец Истец 2 в судебное заседание не явился, в телеграмме, направленной им ДД.ММ.ГГГГ в суд, просит рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает. Ответчик - представитель администрации N-ского сельского поселения в судебное заседание не явился. Представили в суд заявление, в котором просят рассмотреть дело в их отсутствии, указали на то, что с требованиями Истец 1 согласны. Суд, изучив материалы дела, выслушав стороны, приходит к следующему: Согласно договора № от ДД.ММ.ГГГГна передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан Начальник МСО Начальник передал в собственность Истец 1, Истец 2, Гражданин квартиру, по адресу: <адрес> (л.д.9). Согласно регистрационного удостоверения, выданного БТИ № от ДД.ММ.ГГГГ, квартира в <адрес> зарегистрирована по праву совместной собственности за гр. Истец 1, Истец 2, Гражданин (л.д.10). Согласно справке ЦТИ № от ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности за Истец 1, Истец 2, Гражданин зарегистрирована квартира по адресу: <адрес>(л.д.11) Согласно свидетельства о смерти серии I- ВГ № Гражданин умер ДД.ММ.ГГГГ(л.д.6) Наследников первой, второй и последующих очередей нет, что подтверждается сообщением нотариуса по Куединскому нотариальному округу, после смерти Гражданин, умершего ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело не заводилось.(л.д.21). Доля Гражданин при жизни определена не была, ни кому по праву наследования не перешла, в том числе и государству. Согласно выписке из реестра муниципального имущества МО «N-ского сельское поселение» от ДД.ММ.ГГГГ, квартира по адресу: <адрес> в Реестре не состоит (л.д.20). В соответствии со ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона.По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц. В силу ст. 245 ч. 1 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными. Таким образом, требования истцов об определении долей в совместной собственности в равных долях основаны на законе и подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194-197, 199 ГПК РФ, суд Решил: Определить Истец 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Истец 2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по 1/2 доли на общее имущество, находящееся в совместной собственности - квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Куединский районный суд в месячный срок со дня вынесения решения в окончательной форме. Судья: подпись Копия верна. Судья Куединского районного суда О.В. Ермакова