Дело № 2-320/12

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м     Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

п. Куеда            20 сентября 2012 года

Судья Куединского районного суда Пермского края Мухайлов Р. Х.

при секретаре Яманаевой Н.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в п. Куеда гражданское дело по иску ЗАО «Банк» к Ответчик о взыскании кредитной задолженности,

у с т а н о в и л :

ЗАО «Банк» обратились в суд с иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Банк» и Ответчик на основании Заявления о предоставлении потребительского кредита и кредитном обслуживании в ЗАО «Банк» заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 270 000, 00 руб. сроком на 60 месяцев. Процентная ставка по кредиту - 1,55% в месяц. Ежемесячный платеж -8 685,00 руб.

В тот же день необходимая сумма была зачислена истцом на счет ответчика в ЗАО «Банк», что подтверждается выпиской по текущему счету ответчика.

В соответствии с условиями Договора ответчик обязался обеспечить возврат предоставленного кредита и процентов за его пользование в соответствии с графиком погашения задолженности. Погашение кредита должно было осуществляться путем размещения ответчиком денежных средств на своем счете, с которого истец в установленный графиком день оплаты производил бы безакцептное их списание в счет погашения кредита и процентов по нему.

В случае просрочки платежей с должника в пользу кредитора взыскиваются проценты на просроченную задолженность в размере трёх ставок рефинансирования ЦБ РФ и пеня в размере 0,2% в день (п.п. 5.1.2. и 5.10 Условий кредитного обслуживания ЗАО «Банк», п.5 и 6 Тарифов).

Свои обязательства по возврату кредита должник не исполняет - денежные средства в соответствии с графиком не выплачивает. В результате чего нарушает условия Договора и наносит ущерб экономическим интересам кредитора.

Кредитор, руководствуясь разделом 9.6 Условий, неоднократно направлял должнику претензии, уведомлявшие о необходимости полностью погасить сумму задолженности и штрафные санкции.

До настоящего времени задолженность должником не погашена и составляет 90 136,86 руб., из которых: текущая часть основного долга - 40 500,00 руб., просроченная сумма основного долга - 26 876,23 руб.; сумма неоплаченных процентов за пользование кредитом - 20 925,00 руб.; сумма процентов на просроченную задолженность - 1 835,63 руб.

Просит взыскать с Ответчик в пользу ЗАО «Банк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумму задолженности в размере 90 136,86 руб., а также сумму государственной пошлины, уплаченной за подачу искового заявления в размере 2 904,11 руб.

Представитель ЗАО «Банк» Представитель в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в её отсутствие, настаивает на исковых требованиях, согласна на вынесение заочного решения.

Ответчик Ответчик в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела по существу не просил, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением в котором имеется подпись о получении извещения ДД.ММ.ГГГГ

С согласия истца судом постановлено о вынесении заочного решения.

Суд, изучив материла дела приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.3 09 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ истцом - ЗАО «Банк» ответчику Ответчик предоставил потребительский кредит 270 000, 00 руб. сроком на 60 месяцев, процентная ставка по кредиту - 1,55% в месяц, ежемесячный платеж - 8 685,00 руб., Заёмщик взял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях, установленных договором.

Как видно из представленных доказательств, истец выполнил свои обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № путём выдачи Заёмщику Ответчик кредита в размере 270 000, 00 руб. о чём имеется свидетельство о получении кредита от ДД.ММ.ГГГГ

Однако, указанные в договоре обязательства ответчик Ответчик исполнял ненадлежащим образом, несвоевременно и не в полном объёме оплачивая задолженность по кредиту, в настоящее время платежи по кредиту не поступают, что следует из представленной выписки по ссудному счёту ответчика.

Таким образом, доводы истца, содержащиеся в исковом заявлении, о нарушении ответчиком условий кредитного договора просрочками уплаты ежемесячных платежей и процентов за пользование кредитом подтверждаются материалами дела: выпиской по ссудному счету.

В соответствии с п. 9.5 Условий кредитного обслуживания банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по Договору полностью или частично в случае несоблюдения Клиентом любых обязательств, предусмотренных Договором или иным кредитным договором, заключенным между Банком и Клиентом.

Исходя из изложенного, учитывая неисполнение ответчиком своих обязательств по своевременному и полному внесению платежей, суд считает требования истца к ответчику Ответчик о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 136 руб. 86 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковым требований, в связи с чем требования о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 904 руб. 11 коп. также подлежат удовлетворению.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, нового расчета ответчик не предоставил, как и доказательств, подтверждающим произведение им оплаты ежемесячных платежей по кредиту.

Руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ЗАО «Банк» удовлетворить.

Взыскать с Ответчик в пользу ЗАО «Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 136 ( девяносто тысяч сто тридцать шесть) рублей 86 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 904 (две тысячи девятьсот четыре) рубля 11 коп.

Ответчик Ответчик вправе подать в Куединский районный суд Пермского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Пермский краевой суд через Куединский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Куединского районного суда                                                 Р. Х. Мухайлов