Дело №2-358/2012г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с у д е б н о г о     з а с е д а н и я

п. Куеда                                                                                                                              5 октября 2012 года

Судья Куединского районного суда Пермского края Мухайлов Р. Х.,

с участием представителя ответчика УПФ РФ в Куединском районе Представитель,

при секретаре Кардаш О. Е.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Истец к УПФ РФ в Куединском районе Пермского края об отмене решения комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от ДД.ММ.ГГГГ в части, назначении досрочной пенсии по старости,

установил:

Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого показала, что она с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее вре6мя работает в должности воспитателя <данные изъяты> детского сада №.

              ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в УПФ РФ в Куединском районе для оценки прав на досрочное пенсионное обеспечение.

             ДД.ММ.ГГГГ ей было получено решение № УПФ РФ в Куединском районе согласно которому, комиссией по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ей было отказано в назначении трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ п.п. 19 п. 1 ст. 27 от 17.02.2001 г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в виду отсутствия требуемого специального стажа 25 лет.

Показала, решением от ДД.ММ.ГГГГ ей отказано во включении в специальный стаж периодов работы:

-ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ - 3г. 6 мес. 6 дн.

-ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ - 18 дн.

-ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ- 6 мес. 13 дн.

Всего 4 года 1 мес. 7 дн.

При требуемом стаже не менее 25 лет, специальный стаж её составил 23года 4 мес. 5 дн.

Отказ мотивирован тем, что ей не включен в стаж периоды работы, в которых по документам она значится няней, а также периоды нахождения на курсах повышения квалификации, периоды времени нахождения в отпуске по уходу за ребенком.

Истец просит решение комиссии в части отменить, обязать ответчика Управление пенсионного фонда РФ в Куединском районе включить в специальный стаж указанные периоды работы в детском саду №.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, истец Истец не явилась, о дне, времени, месте судебных заседаний оба раза извещалась надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствии не просила.

Представитель ответчика УПФ РФ в Куединском районе Представитель не требует рассмотрения дела по существу.

            В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, ответчик не требует рассмотрения дела по существу

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает возможным оставить заявление Истец без рассмотрения, с правом повторного обращения в суд в общем порядке.

Кроме того, по ходатайству истца суд вправе отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222 ч.1 п.7, 224-225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л :

Заявление Истец к УПФ РФ в Куединском районе Пермского края об отмене решения комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от ДД.ММ.ГГГГ, о включении периодов работы в специальный стаж оставить без рассмотрения в ввиду неявки истца по вторичному вызову.

Разъяснить истцу Истец право на повторное обращение в суд с заявлением в общем порядке, а также на обращение в суд с ходатайством об отмене настоящего определения, если она представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение в течение 15 дней может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Куединский районный суд.

       Судья (подпись).

Копия верна.

Судья Куединского районного суда                                             Р. Х. Мухайлов