Дело №2-336/12 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации п. Куеда 27 сентября 2012 года Судья Куединского районного суда Пермского края Мухайлов Р.Х. с участием истца Истец представитель ответчиков - адвоката Шафикова Р. Р. при секретаре Кардаш О. Е. рассмотрел в открытом судебном заседании в Куединском районном суде гражданское дело по иску Истец к Ответчик 1, Ответчик 2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, у с т а н о в и л : Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что имеет на праве собственности домовладение по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ году она зарегистрировала в этом доме Ответчик 1, а ДД.ММ.ГГГГ её сына Ответчик 2., поскольку они жили в бараке, который был списан и без прописки не могли устроиться на работу, при этом пообещали выписаться, в доме они не жили ни дня. Впоследствии ответчики выехали, в неизвестном направлении, регистрация осталась. В настоящее время она проживает у дочери в д. <адрес> и желает продать свой дом в <адрес>, однако регистрация ответчиков этому препятствует. Истец просит признать ответчиков Ответчик 1, Ответчик 2 не приобретшими право пользования жилым помещением, снять их с регистрационного учета. В судебном заседании представитель ответчиков - адвокат Шафиков Р. Р. допущенный по делу в качестве представителя на основании ст. 119 ГПК РФ, в виду неизвестности места пребывания ответчиков, доводы истца по указанным основаниям поддержал. Третье лицо - ОУФМС по Пермскому краю в Куединском районе в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствии. В судебном заседании установлено, что согласно договора на передачу и продажу квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ между МПО «<данные изъяты>» и Истец заключен договор согласно которому жилой дом по адресу: <адрес> передается в собственность Истец, Гражданин 1, Гражданин 2, Гражданин 3, Гражданин 4, Гражданин 5, Гражданин 6, Гражданин 7., Гражданин 8 Впоследствии Истец наследовала долю мужа Гражданин 1 умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также 1/2 доли земельного участка по вышеуказанному адресу. Согласно представленных доверенностей, Истец представляет интересы собственников долей по указанному адресу, которыми являются её дети, по настоящему гражданскому делу, которые, согласно похозяйственной книги, имеющейся в администрации <данные изъяты> сельского поселения, выбыли впоследствии по различным адресам. Действительно, согласно выписки из домовой книги в <адрес> зарегистрированы Ответчик 1 с ДД.ММ.ГГГГ, Ответчик 2 с ДД.ММ.ГГГГ В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение или в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение, гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании. Установлено, что Ответчик 1, Ответчик 2 членами семьи собственника Истец не являются, не опровергнуты её доводы о том, что они в жилом доме по адресу: <адрес> не проживали, регистрация ответчиков была вызвана желанием истца помочь им с трудоустройством в <адрес>, таким образом право на данное жилое помещение они не приобрели. При такой ситуации оснований для отказа в удовлетворении исковых требований суд не находит. Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Истец удовлетворить. Признать Ответчик 1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ответчик 2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. не приобретшими право на жилое помещение, находящегося по адресу <адрес>. Ответчик 1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ответчик 2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. снять с регистрационного учёта по адресу <адрес> Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Куединский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения. Судья Куединского районного суда Р.Х. Мухайлов