О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о передаче по подведомственности п.Куеда 10 мая 2011 года Судья Куединского районного суда Пермского края Погадаева Н.И., рассмотрев административный материал в отношении Ответчик по ст.20.4 ч.1 КоАП РФ, у с т а н о в и л : В производство Куединского районного суда поступил административный материал в отношении Ответчик по ст.23.1 ч.3 КоАП РФ. Как видно из представленного материала, ДД.ММ.ГГГГ при проведении начальником 27 Отделения надзорной деятельности по Куединскому муниципальному району Начальник внеплановой выездной проверки за соблюдением обязательных требований пожарной безопасности в отношении администрации <данные изъяты> сельского поселения Куединского района, выявлено нарушение главой администрации Ответчик требований Правил пожарной безопасности. ДД.ММ.ГГГГ был составлен административный протокол на основании Акта проверки от ДД.ММ.ГГГГ №, и определением от ДД.ММ.ГГГГ дело направлено в Куединский районный суд по подведомственности. В качестве основания для направления материала в районный суд в определении имеется ссылка на ст.72 ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» от 6.10.2003 года №131 ФЗ, в соответствии с которой ответственность органов местного самоуправления и должностных лиц местного самоуправления перед государством наступает на основании решения соответствующего суда в случае нарушения федеральных законов, конституции (устава), законов субъекта РФ, устава муниципального образования, а также в случае ненадлежащего осуществления указанными органами и должностными лицами переданных им отдельных государственных полномочий. Таким образом, привлечение к административной ответственности должностных лиц местного самоуправления возможно только в судебном порядке. Вместе с тем при принятии решения от ДД.ММ.ГГГГ о направлении дела об административном правонарушении на рассмотрение по подведомственности в Куединский районный суд не учтено, что в соответствии со ст.23.1 КоАП РФ, и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а так же дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы РФ, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта РФ, должности муниципальной службы. То есть данная норма закона определяет компетенцию судов общей юрисдикции по рассмотрению дел об административных правонарушениях, в том числе исходя из субъектного состава участников правонарушения. В данном случае как видно из представленного материала, административное расследование по делу не производилось, наказание за совершение правонарушения, предусмотренного ст.20.4 ч.1 КоАП РФ, для должностных лиц предусмотрено только в виде штрафа, и не предусмотрено в виде административного выдворения за пределы РФ или приостановления деятельности, в связи с чем направление данного административного материала для рассмотрение по существу в районный суд необоснованно, к компетенции районного суда рассмотрение этого материала не относится. На основании изложенного, руководствуясь ст.29.4 ч.1 п.5 КоАП РФ, О П Р Е Д Е Л И Л : Протокол об административном правонарушении в отношении Ответчик по ст.20.4 ч.1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ и приложенные к нему материалы передать для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка № 99 Куединского района. Судья (подпись). Копия верна. Судья Куединского районного суда Н.И.Погадаева