О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче по подведомственности

            п.Куеда                           28 сентября 2011 года

Судья Куединского районного суда Пермского края Погадаева Н.И.,

рассмотрев административный материал в отношении Предприниматель по ст.14.16 ч.3 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

В производство Куединского районного суда поступил административный материал в отношении Предприниматель по ст.14.16 ч.3 КоАП РФ для рассмотрения по существу.

Как видно из представленного материала, ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» ИП Предприниматель, расположенном в <адрес>, выявлен факт продажи алкогольной продукции без лицензии на право розничной продажи алкогольной продукции.

В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол осмотра помещения магазина, протокол изъятия алкогольной продукции, взято объяснение с Продавец, работающей продавцом указанного магазина, вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и производстве административного расследования.

Определением зам.начальника ОМВД России по Куединскому району от ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении передано на рассмотрение в Куединский районный суд со ссылкой на ст.22.3 ч.2 КоАП РФ.

В соответствии со ст.23.1 ч.2 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.14.16 частями 3 и 4 КоАП РФ рассматриваются судьями в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передаёт его на рассмотрение судье.

Согласно ст.23.1 КоАП РФ, и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а так же дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы РФ, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта РФ, должности муниципальной службы.

В силу ст.28.7 КоАП РФ административное расследование проводится, если после выявления правонарушения осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.

В данном случае из представленного материала видно, что в рамках так называемого административного расследования ДД.ММ.ГГГГ получено лишь объяснение индивидуального предпринимателя Предприниматель, кому принадлежит магазин «<данные изъяты>», что под понятие административного расследования не подпадает, то есть административное расследование по делу фактически не производилось, наказание за совершение правонарушения, предусмотренного ст.14.16 ч.3 КоАП РФ предусмотрено только в виде штрафа, и не предусмотрено в виде административного выдворения за пределы РФ или приостановления деятельности, в связи с чем направление данного административного материала для рассмотрение по существу в районный суд необоснованно, к компетенции районного суда рассмотрение этого материала не относится.

И тем более непонятно и необоснованно направление этого материала на рассмотрение Куединского районного суда в порядке ст.22.3 ч.2 КоАП РФ, согласно которой в случае преобразования, иной реорганизации либо переподчинения указанных в главе 23 КоАП РФ или в законе субъекта РФ органа, учреждения, их структурных подразделений или территориальных органов до внесения в КоАП РФ или в закон субъекта РФ соответствующих изменений и дополнений подведомственные им дела об административных правонарушениях рассматривают орган, учреждение, их структурные подразделения или территориальные органы, которым переданы указанные функции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.4 ч.1 п.5 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Протокол об административном правонарушении в отношении Предприниматель по ст.14.16 ч.3 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ и приложенные к нему материалы передать для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка №100 Куединского района.

Судья Куединского районного суда                Н.И.Погадаева