Дело № 5-15/2011г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче по подведомственности (о возвращении)

п. Куеда 10 мая 2011 года

Судья Куединского районного суда Пермского края Погадаева Н.И., рассмотрев административный материал в отношении Муниципального дошкольного образовательного учреждения «<данные изъяты> детский сад» по ст.20.4 ч.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

В производство Куединского районного суда поступил административный материал в отношении Муниципального дошкольного образовательного учреждения «<данные изъяты> детский сад» по ст.23.1 КоАП РФ.

Как видно из представленного материала, при проведении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ мероприятий по надзору за соблюдением требований пожарной безопасности <данные изъяты> детским садом, расположенным в <адрес>, установлено нарушение требований норм и правил пожарной безопасности, что явилось основанием для привлечения данного учреждения к административной ответственности с составлением протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, определением главного государственного инспектора Куединского района по пожарному надзору Инспектор от ДД.ММ.ГГГГ материалы дела об административном правонарушении переданы по подведомственности в Куединский районный суд со ссылкой на ст.23.1 КоАП РФ.

Действительно, как следует из содержания данной нормы закона, дела об административных правонарушениях, которые указаны в ч.1 и 2 ст.23.1 КоАП РФ, и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а так же дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы РФ или административное приостановление деятельности, рассматриваются судьями районных судов.

В то же время вынесенное должностным лицом ГПН в соответствии со ст.29.9 ч.2 п.1 КоАП РФ определение о передаче дела на рассмотрение судье должно отвечать требованиям ст.29.12 КоАП РФ, в том числе содержать мотивы принятого решения.

Соответственно, должностным лицом органа ГПН в определении должна быть мотивирована необходимость применения наказания в виде административного приостановления деятельности, то есть такого вида наказания, применять которое уполномочены только судьи районного суда.

Однако, в данном случае вывод инспектора о передаче дела по подведомственности районному суду не обоснован, поскольку дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.23.34 КоАП РФ данное дело может быть рассмотрено и органом, осуществляющим государственный пожарный надзор.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.4 ч.1 п.5 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении в отношении Муниципального дошкольного образовательного учреждения «<данные изъяты> детский сад» по ст.20.4 ч.1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ и приложенные к нему материалы передать для рассмотрения по подведомственности органу, осуществляющему государственный пожарный надзор в п.Куеда Пермского края.

Судья Куединского районного суда Н. И. Погадаева