Дело № 5-43/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

По делу об административном правонарушении

9 декабря 2011 года          п. Куеда

Судья Куединского районного суда Пермского края Ермакова О.В.

При секретаре Окуловой С.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Правонарушитель,

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 5-43 в отношении

гражданки Правонарушитель, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, не работающей, замужней, имеющей на иждивении № несовершеннолетних детей, проживающей в <адрес>,

В совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда поступил на рассмотрение протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого гражданке Правонарушитель вменяется совершение административного правонарушения по ст. 14.2 КоАП РФ, совершенном при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут гражданка Правонарушитель, находясь в своем доме, расположенном по адресу: <адрес> осуществила незаконную продажу товара, свободная реализация которого запрещена, а именно продала гражданину Свидетель 1, выступающему в роли « покупателя» при проведении контролируемой закупки, проводимой сотрудниками оМВД РФ по Куединскому району спиртосодержащую жидкость с содержанием спирта этилового 82,6 об%. в количестве 0,4 литра по цене 100 рублей.

Т.о., Правонарушитель. совершила незаконную продажу этилового спирта, свободная реализация которого запрещена Федеральным Законом № 171- ФЗ от 22 ноября 1995 года и Указом Президента № 179 от 22 февраля 1992 года « О видах продукции, работ, услуг и отходов производства, свободная реализация которых запрещена»

В судебном заседании Правонарушитель виновной себя в вмененном правонарушении признала в полном объеме.

При даче объяснений Правонарушитель по предъявленному правонарушению было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время у себя дома она продала жителю их же села Свидетель 1 0,5 литровую бутылку спиртосодержащей жидкости за 100 рублей, которую накануне купила на рынке в <адрес>. Сразу после того, как она передала бутылку со спиртом и взяла деньги, в дом зашли сотрудники полиции и объявили в том, что проводилась контрольная закупка. В присутствии понятых бутылку у Свидетель 1 и денежные средства у нее изъяли, составили соответствующие документы, где она расписалась. При этом протокол об административном правонарушении не составлялся. Когда будет составлен протокол, ей не объявили, на состояние протокола на ДД.ММ.ГГГГ ее не приглашали. При составлении протокола об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ, либо в какой-то другой день она не присутствовала и от подписей не отказывалась. Копию протокола ей никто не вручал, по почте копия протокола ей также не направлялась.

Из протокола по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленном в отношении Правонарушитель по ст. 14.2 КоАП РФ следует, что протокол составлялся в п. Куеда инспектором ИАЗ МО полиции ( дислокация п. Куеда) « Чернушинский» Инспектор с участием Правонарушитель, а также с участием понятых Свидетель 2 и Свидетель 3, которые удостоверили факт отказа Правонарушитель от подписи в протоколе об административном правонарушении. Из протокола также следует, что копия настоящего протокола вручена Правонарушитель в присутствии тех же понятых, от подписи в получении протокола Правонарушитель также отказалась.

Учитывая, что Правонарушитель настаивает на том, что протокол составлялся в ее отсутствии, без ее извещения о времени и месте составления протокола, без вручения ей копии протокола об административном правонарушении, судом для устранения указанных противоречий в судебное заседание вызывался инспектор ИАЗ Инспектор, составлявшая данный протокол. Однако в судебное заседание Инспектор не явилась, в связи с чем указанные противоречия судом остались не устранены, отложение рассмотрения дела в виду истечения ДД.ММ.ГГГГ срока привлечения Правонарушитель к административной ответственности по указанному факту, суд считает нецелесообразно.

Кроме того, в пользу доводов Правонарушитель о нарушении процедуры составления протокола об административном правонарушении свидетельствует и то обстоятельство, что в материалах дела отсутствуют какие-либо данные о надлежащем извещении Правонарушитель о времени и месте составления протокола об административном правонарушении.

Учитывая имеющиеся не устраненные противоречия, вызывающие сомнения в законности проведенной процедуры составления протокола об административном правонарушении, предусмотренной ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ о том, что неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Руководствуясь ст 29.7- 29.10 КоАП РФ, суд

Постановил:

Производство по делу об административном правонарушении по ст. 14.2 КоАП РФ в отношении Правонарушитель прекратить в соответствии со ст. 24.5 п. 2 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Куединский районный суд в 10-дневный срок со дня вынесения постановления.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья

Куединского районного суда      О.В. Ермакова