по делу об административном правонарушении

п.Куеда                                                                                                                    17 июля 2012 года

Куединский районный суд Пермского края в составе судьи Мухайлова Р.Х.

при секретаре Галиямовой Э.Р.,

с участием лица, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении, Правонарушитель,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч. 2 КоАП РФ, в отношении

Правонарушитель, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урожеца <адрес>, работающего водителем в <данные изъяты>», проживающего в <адрес>

у с т а н о в и л:

Протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18-45 часов на <адрес>, Правонарушитель, управляя а/м Авто гос.номер № нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части, допустил столкновение с мотоблоком под управлением Потерпевший, нарушил п.п. 9.10 ПДД РФ.

В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший получил телесные повреждения, отнесенные к категории средней тяжести вреда здоровью, ответственность за которое предусмотрена ст.12.24 ч.2 КоАП РФ.

Допрошенный в судебном заседании Правонарушитель вину в совершении данного административного правонарушения признал полностью, показал, что он ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, в состоянии алкогольного опьянения двигался по <адрес> со стороны магазина Магазин 1» в сторону магазина «Магазин 2» на автомашине Авто со скоростью около 40 км/час.

Во время движения в районе перекрестка улиц <адрес>, при объезде ямы на дороге, он не справился с управлением своего транспортного средства и допустил выезд на полосу встречного движения, где в это время на встречу ехал Потерпевший под управление мотоблока, которого своевременно не заметил.

В результате чего произошло лобовое столкновение его транспортного средства и транспортного средства под управлением Потерпевший

Оба транспортные средства получили различные механические повреждения, Потерпевший с телесными повреждениями был госпитализирован.

Вину признает, в содеянном раскаивается, полагает, что причиной ДТП, является выбоина на проезжей части дороги, объезжая которую он не справился с управлением, допустил выезд на полосу встречного движения, при этом признает, что был в состоянии алкогольного опьянения, за что лишен права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Кроме собственного признания, виновность Правонарушитель в инкриминируемом ему деянии подтверждается протоколом об административном правонарушении, заключением эксперта в соответствии с которым у Потерпевший, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеется сочетанная травма тела: ЗЧМТ в виде сотрясения головного мозга, ушибленной раны лба; травма левого бедра в виде обширно скальпированной инфицированной раны с повреждением задней группы мышц.

Указанные выше повреждения, судя по характеру и свойствам, образовались от ударных воздействий твердого тупого и приостренного предметов, возможно в заявленный срок.

Данные повреждения в совокупности, согласно Медицинским критериям, определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденные приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 года № 194н. квалифицируются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства его на срок более 21 дня.

Кроме того, виновность Правонарушитель в данном правонарушении нашла свое подтверждение протоколом осмотра места происшествия, схемой к протоколу, фототаблицей к протоколу, материалами проверки по факту ДТП, в ходе которого взяты объяснения потерпевшего Потерпевший, свидетелей Свидетель 1, Свидетель 2, Свидетель 3.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель 1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился в салоне своего автомобиле возле магазина «Магазин 1 » по <адрес>. В это время из магазина «Магазин 1» вышел Правонарушитель, который как ему показалось, находился в состоянии алкогольного опьянения. Правонарушитель сел на водительское сиденье автомобиля Авто и поехал в сторону магазина «Магазин 2». Проехав метров 100, Правонарушитель., совершил выезд на полосу в встречного движения и допустил лобовое столкновение с мотоблоком под управлением Потерпевший. в результате данного столкновения, Винник упал с мотоблока и получив при этом различные телесные повреждения.

Он вызвал «Скорую помощь» для оказания помощи потерпевшему Потерпевший, которого в дальнейшем увезли в больницу. Приезжали сотрудники ГИБДД, составлялись процессуальные документы, он давал объяснения об обстоятельствах совершенного ДТП.

Свидетель Свидетель 2 дал суду аналогичные показания.

Потерпевший Потерпевший просит рассмотреть данный протокол в его отсутствие, свои объяснения подтверждает, судом постановлено о рассмотрении протокола в отсутствии потерпевшего. Их его объяснений следует, что ДД.ММ.ГГГГ он на мотоблоке ехал по <адрес> по правой полосе своего движения со скоростью 10 км/час. Приближаясь к перекрестку с <адрес> он увидел, двигавшийся ему на встречу автомобиль, который ехал с большой скоростью, посередине проезжей части и объезжая яму, повернул на его полосу движения, в его сторону, в результате чего произошло столкновение т/с. Он получил телесные повреждения, долгое время лечился, в том числе в стационаре Куединской ЦРБ, в частности он получил тяжелую травму ноги.

Виновным в ДТП считает Правонарушитель, он был выпивший, выехал на его полосу движения.

Суд, квалифицирует действия Правонарушитель по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, он нарушил Правила дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства повлекшие причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшему.

Указанное правонарушение стало возможным вследствие нарушения Правонарушитель п.9.10 Правил дорожного движения - водитель должен соблюдать необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

При этом Правонарушитель не учел скорость движения своего транспортного средства, не среагировал своевременно на движение транспортного средства по встречной полосе, выехал на полосу встречного движения, не соблюдая таким образом боковой интервал.

При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание признание Правонарушитель своей вины, раскаяние в содеянном, в связи с чем, полагает возможным назначить наказание в пределах санкции ст.12.24 ч.2 КоАП РФ в виде штрафа.

Руководствуясь ст.29.7 - 29.11 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Правонарушитель признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в сумме 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» штраф должен быть уплачен в срок 30 дней со дня вступления постановления в законную силу на счет:

Получатель ГУ ОВД Куединского района Пермского края ИНН 5939003252 КПП 593901001 ГРКЦ ГУ СБ РФ по Пермскому краю р/с 40101810700000010003 БИК 045773001 ОКАТО 57228000000 КБК 18811630000010000140.

В случае неуплаты административного штрафа в установленный законом срок, лицо может быть подвергнуто административной ответственности по ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление в течении 10 суток с момента вручения правонарушителю копии постановления может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Куединский районный суд.

Судья. Подпись.

Копия верна. Судья

Куединского районного суда                                                                                    Р.Х. Мухайлов