Дело № 5-14 /2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

п. Куеда                                                                                                                    20 августа 2012 г

Куединский районный суд Пермского края в составе судьи Мухайлова Р.Х.

при секретаре Яманаевой Н.В.,

с участием лица, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении, Правонарушитель,

потерпевшей Потерпевшая

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Правонарушитель, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженеца д. <адрес>, проживающего д. <адрес>, работающего <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

Протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 05 минут на № км <данные изъяты> ж/д (<адрес>), Правонарушитель, управляя а/м <данные изъяты> гос.номер № проехал ж/д переезд на запрещающий сигнал светофора и совершил ДТП, нарушил п.п. 15.3 ПДД РФ.

В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшая Потерпевшая получила телесные повреждения, отнесенные к категории легкой тяжести вреда здоровью, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ.

Допрошенный в судебном заседании Правонарушитель вину в совершении данного административного правонарушения признал полностью, показал, что он работал водителем а/м «<данные изъяты>» в ОКХ «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ Потерпевшая и Свидетель 1 попросили его съездить с ними за коровой в <адрес>, в часов 10 или в 11-ом часу вечера он с Потерпевшая и её мужем Свидетель 1 поехали в <адрес>, загрузили корову и поехали обратно, было уже темно. Подъезжая к переезду, он увидел, что горит красный сигнал светофора, звукового сигнала он не слышал, шлагбаума на этом переезде нет. Он остановился, стояли 3-4 минуты, в вдалеке слева стоял поезд с включенными фарами, ему показалось, что сигнал светофора потух и он поехал, справа шел поезд, которого он не увидел из-за поворота, когда уже заехал на переезд Свидетель 1 закричал «- поезд», он дал газу и они поехали дальше, но их зацепил поезд, стукнул в заднюю часть машины. От удара машину развернуло, и ударились о бетонное загорождение. Потерпевшая стала жаловаться на боль в голове, он увидел у нее кровь, они с Свидетель 1настояли на том, что ей надо в больницу. «Скрою помощь» и сотрудников ГИБДД он не вызывал, т.к. был не в состоянии из-за удара, т.к. стукнулся головой об дверь. Проходящий поезд остановился, спросили «- все нормально», они сказали «- да» и те поехали дальше. Они решили везти Потерпевшая в участковую больницу в <адрес>, проехали какое-то расстояние и остановились, т.к. машина была технически не исправна, спустило колесо и лопнула воздушная трубка тормозов. Свидетель 1 позвонил знакомому Знакомый, он приехал и увез Потерпевшая в больницу, потом вернулся за ним и тоже увез его в больницу, ему поставили уколы, машина осталась стоять на месте, её забрал через два дня. Сейчас он работает слесарем, т.к. его лишили права управления т/с на три месяца за проезд на красный сигнал светофора, постановление он не обжаловал. Просит назначить минимальное, предусмотренное по данной статье наказание, т.к. средний доход его семьи составляет 11000 рублей в месяц, на иждивении имеет двух несовершеннолетних детей.

Кроме собственного признания, виновность Правонарушитель в инкриминируемом ему деянии подтверждается протоколом об административном правонарушении, заключением эксперта в соответствии с которым у Потерпевшая, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеется: ЗЧМТ, СГМ, рвано-скальпированная рана волосистой части головы, рана в в/3 правой голени. Ушиб, гематома правого предплечья.

Указанные выше повреждения, судя по характеру и свойствам, образовались от ударнных воздействий твердого тупого и приостренного предметов, возможно в заявленный срок.

Данные повреждения в совокупности, согласно Медицинским критериям, определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденные приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 года № 194н. квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок более 21 дня.

Кроме того, виновность Правонарушитель в данном правонарушении нашла свое подтверждение протоколом осмотра места происшествия, схемой к протоколу, фототаблицей к протоколу, материалами проверки по факту ДТП, в ходе которого взяты объяснения потерпевшей Потерпевшая, свидетелей Свидетель 1, Свидетель 2, Свидетель 3.

Допрошенная в судебном заседании Потерпевшая обстоятельства совершения Правонарушитель ДТП подтвердила, суду пояснила, что когда они ехали обратно, то на светофор она не смотрела, и не видела на какой сигнал светофора они проехали, она сидела посередине, между мужем и Правонарушитель. Когда стали проезжать переезд, муж закричал «- поезд», она повернула голову и увидела, что справой стороны идет поезд, он был далеко, но быстро подъехал, потом она почувствовала легкий удар по машине, она ударилась куда-то головой, не смогла пояснить куда. У неё на голове была рана и ей наложили швы. Она находилась на лечении в <адрес> около 7 дней, потом её выписали домой под наблюдение участкового врача. Претензий к Правонарушитель она не имеет.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель 1 показал, что Потерпевшая его жена, ДД.ММ.ГГГГ они ездили за коровой в <адрес>, поехали обратно, жена сидела посередине. Остановились перед переездом, т.к. увидели поезд, какой сигнал светофора горел, он не видел, потом светофор вроде потух и они поехали, когда заехали на переезд, он увидел поезд, у него горели фары, он был метров за 300, он крикнул «- поезд», Правонарушитель продолжил движение и потом он почувствовал удар, у него повреждений не было, у жена была разбита голова, бежала кровь. Приехал Знакомый и увез жену в больницу в <адрес>. Правонарушитель жаловался на боли в голове.

Суд, квалифицирует действия Правонарушитель по ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, он нарушил Правила дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Указанное правонарушение стало возможным вследствие нарушения Правонарушитель п. 15.3 Правил дорожного движения - запрещается выезжать на переезд при запрещающем сигнале светофора (независимо от положения и наличия шлагбаума).

При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание признание Правонарушитель своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, в связи с чем, полагает возможным назначить наказание в пределах санкции ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ в виде штрафа.

Руководствуясь ст.29.7 - 29.11 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Правонарушитель признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в сумме 1000 (одна тысяча) рублей.

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» штраф должен быть уплачен в срок 30 дней со дня вступления постановления в законную силу на счет:

Получатель УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю) ИНН 5904140498 КПП 590401001 ГРКЦ ГУ Банка России по Пермскому краю г. Пермь Расчетный счет: 40101810700000010003 БИК 045773001 ОКАТО 57401000000 КБК 18811630020016000140.

В случае неуплаты административного штрафа в установленный законом срок, лицо может быть подвергнуто административной ответственности по ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление в течение 10 суток с момента вручения правонарушителю копии постановления может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Куединский районный суд.

Судья

Куединского районного суда                                                                                    Р.Х. Мухайлов