Дело № 5-16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

п. Куеда                                                                                             09 октября 2012г.

Судья Куединского районного суда Пермского края Ермакова О.В.,

С участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Правонарушитель,

Потерпевших: Потерпевшая 1, Потерпевшая 2, Потерпевший 3,

При секретаре Хусаиновой ИН,

Рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 12.24 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении Правонарушитель, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего в <адрес>,

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 45 минут на перекрестке <адрес> водитель Правонарушитель, управляя автомашиной Авто 1 г. н № нарушил 13.9 ПДД РФ, а именно не уступил дорогу ТС, пользующемуся преимуществом и допустил столкновение с автомашиной авто 2 г.н №, в результате которого гражданке Потерпевшая 1 причинены телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании Правонарушитель виновным себя в предъявленном правонарушении признал полностью, показал, что он ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время управлял по доверенности машиной, принадлежащей его матери Потерпевшая 2, находился в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем был невнимателен к окружающей его обстановке. Направляясь по <адрес> в сторону ЦРБ, подъехав к пересечению <адрес>, достоверно зная, о том, что <адрес> относиться к главной дороге по отношению к <адрес>, не убедился в том, что отсутствуют ТС, продолжил движение на перекрестке. В результате чего произошло ДТП с участием двух машин. Удар пришелся левой передней частью его машины в правую боковую часть автомашины авто 2 под управлением Свидетель 1. В машине Свидетель 1 находились пассажиры, одна из девушек была доставлена в больницу с телесными повреждениями. Так же в результате ДТП обе машины получили механические повреждения. Так же пояснил, что непосредственно на месте ДТП по приезду сотрудников ГИБДД он, поскольку находился в состоянии опьянения, сказал, что не виновен в ДТП, однако это было с его стороны неправильно. Сейчас он раскаивается в содеянном, просит прощения у потерпевших и готов возместить причиненный им ущерб, а Потерпевшая 1 оплачивать необходимое лечение. Так же пояснил, что в тот же день в отношении него составили протокол по ст. 12.8 КоАП РФ, мировыми судьями дело рассмотрено и ему назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения права управления ТС.

Суд, рассмотрев материалы дела, полагает, что вина Правонарушитель полностью нашла свое подтверждение в вмененном правонарушении.

Виновность Правонарушитель в совершении правонарушения по ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении, а также объяснениями потерпевшей Потерпевшая 1 как в судебном заседании, так и в ходе проведения проверки, из которых следует, что она находилась в машине под управлением Свидетель 1, двигались по ул. Улица 1 <адрес>, двигались по главной дороге. Остальных событий она не помнит в виду травмы, но со слов Свидетель 1 и второго пассажира Свидетель 2 ей известно, что на перекрестке улиц Улица 1 и Улица 2 произошло ДТП, т.к. проезжающая машина со стороны ул. Улица 2 не уступила им дорогу, в связи с чем произошло ДТП.

Из объяснений свидетелей Свидетель 1 и Свидетель 2, оглашенных в судебном заседании следует, на машине под управлением Свидетель 1 двигались по главной дороге ул. Улица 1, ехали в сторону центра. На перекрестке с ул. Улица 2, которая является второстепенной по отношению к ул. Улица 1 согласно установленных знаков, с ул. Улица 2 выехала машина, как потом установлено под управлением Правонарушитель, без включенных света фар, увидев их водитель машины Авто 1 включил фары, но не уступив им дрогу продолжил движение, в связи с чем произошло ДТП, в котором пострадала Потерпевшая 1, которая сидела сзади. Свидетель 1 также пояснил, что машиной управлял по доверенности, машина принадлежит Потерпевший 3, машина в данном ДТП получила механические повреждения.

Кроме того, факт причинения в результате ДТП телесных повреждений средней степени тяжести подтвержден в судебном заседании заключением СМЭ в отношении Потерпевшая 1.

Правонарушитель вменяется в виду нарушение п. 13.9 ПДД РФ, которые требуют от водителя на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

То, что Правонарушитель двигался по второстепенной дороге подтверждается тем, что на ул. Улица 1 установлен знак 2.1 « главная дорога», а со стороны ул. Улица 2 установлен знак 2.4 « уступите дорогу». Данное обстоятельство также подтверждается протоколом осмотра места ДТП, фототаблицей к осмотру места ДТп, схемой места ДТП.

Нарушение данных пунктов ПДД находятся в прямой причинной связи с ДТП и наступившими последствиями : причинении средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Чикуровой ОВ, в связи с чем действия Правонарушитель судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает обстоятельства правонарушения и личность правонарушителя.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

Постановил:

Правонарушитель признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2500 ( две тысячи пятьсот) рублей.

Сумма административного штрафа подлежит оплате не позднее 30 суток со дня вступления постановления в законную силу и подлежит перечислению на счет получателя оГИБДД отдела полиции (дислокации п. Куеда) межмуниципального отдела МВД России «Чернушинский» по следующим реквизитам: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю) ИНН 5904140498 КПП 590401001 ГРКЦ ГУ Банка России по Пермскому краю г. Перми р\с 40101810700000010003 БИК 045773001 ОКАТО 54701000000 КБК 18811630020016000140.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Куединский районный суд в 10-дневный срок.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья

Куединского районного суда     О.В. Ермакова